《浪迹丛谈》卷三· (清)梁章钜

◎许周生驾部

过武林时，访许周生驾部之后人，惟其第六子子双茂才延珏在家，承以《鉴

止水斋集》见赠，并屡承招饮，助余相宅甚殷。周生与曼云先兄同成进士，余曾

相见于京师，迟久，始得读其诗文集。窃谓己未科人才最盛，时论以当康熙己未、

乾隆丙辰之大科，然籍籍人口者，惟鲍双梧、吴山尊、张皋文、陈恭甫、王伯申

诸太史，而鲜及周生者。周生颖悟非常，博通坟典，自经、史、诗、文外，如小

学、算术、医方、释典，靡不涉猎，其视翰苑诸君子，皆有过之无不及者。其论

学也，谓经义中之大者，不过数十事，前人聚讼数千年未了，今日岂能复了之，

就今自谓能了，亦万不能见信当时，取必后世云云；其论政也，谓两汉功曹掾史

皆择邑之高望者补之，六朝时令史犹重，至明而吏始与士分途，天下有以操守称

官者，未闻以操守称吏也，无高名之可慕，无厚禄之可耽，则彼所夙夜用心以治

事者，安得不惟利是图乎？今欲吏不为奸，则莫若高其品，使士人为之，士人为

吏，习知政务，无迂懦不晓事之患，其于治道必有所裨云云，最为明通之论，皆

非诸贤所能见及。又云：西士弥纳和为余言，近三十年测得五星外，尚有一星，

形小而行迟，在赤道规上，约八十余年可一周天，然此非一人一世所能测候，故

自来星官家皆未言及，即西人亦今始知之。余偶读《大集经》，云大星宿其数有

八，所谓岁星、荧惑、镇星、太白星、辰星、日星、月星、荷逻侯星，则西士所

测，其荷逻星欤？此条亦足以广异闻，录之以谂言天文者。

◎吴槐江督部

过苏州时，寻当日问梅诗社诸老，如韩桂舲尚书，石竹堂、吴棣华二廉访，

彭苇间太守，尤春樊中翰，皆早经凋谢，惟董琴南观察及寓公中朱兰坡、杨芸士

二君健在而已。过平桥里，访吴槐江督部，门庭尤阒寂，询其孤，不可得见。督

部系先资政公戊子同年，复与先叔父太常公同登己丑中正榜，余以子弟礼晋谒，

问政采风，最叨教益。余将以疾引退，公遽昌言于众曰：“如此好藩伯，而为上

台所挤，不能安其位，如地方何！”盖误闻人言，以与程梓庭抚部不协之故，虽

非事实，亦足见其期待之殷矣。公家居，久不亲笔墨，独喜余修沧浪亭，为作五

古长篇纪之。又尝与余?缕枢廷遗事，娓娓不倦，多余内直时所未闻，余曾撰入

《国朝臣工言行录》中，书多，一时未能付梓，先附著其逸事于此云。公举顺天

戊子乡试，出编修秦公承恩之门，时尚书父学士推公星命，讶曰：“师为假总督，

弟乃真总督耶。”后秦公果以吏部尚书署直督，而公历楚督、直督，以两广总督

终。公由中书入枢直，氵存历台谏，擢通政司参议，时和珅为枢长，即欲令公出

直，曰：“通参班厕大九卿，应退出军机。”阿文成故善公，争之曰：“故事副

宪及通正、通副、理正、理少不得直军机，通参阶止五品，不在此例；且前此给

事亦官五品，并未出直也。”和珅益衔之。嘉庆初元，纯庙以训政忧勤，丙夜即

起视事，召军机大臣，皆未到，旋召章京，惟公与戴衢亨二人已上直，入对称旨。

少顷，和珅入，上曰：“军机事繁，吴熊光甚明干，可在军机大臣上行走。”和

珅谓吴某官才五品，与体制未符。上即命加吴三品衔。和又奏曰：“吴某家贫，

大臣例应乘轿，恐力不办。”上命赏户部饭银一千两。和珅与公共事，每多龃龉，

欲私拔一人以抗之，以日前吴与戴本同被召，奏曰：“戴衢亨由状元出身，已官

学士，在军机日久，用吴不如用戴。”上哂曰：“此岂殿试耶！”和珅语塞。未

几，戴卒与公同加三品衔入直，而班次仍居公下。公以忠直为上所知，屡欲简畀

封圻，商之和珅，和奏曰：“适有直隶布政使缺，可补也。”上从之。后悟外省

布政阶资远出军机大臣下，以让和珅，和奏曰：“吴某以三品顶戴骤易红顶，已

被深恩矣。”上颔之。旋授河南巡抚。公在楚督时，有劾公擅作威福，下行文檄，

语气竟与上谕相同，上笑曰：“吴熊光在军机年久，每日拟写谕旨，手笔已熟，

故外任亦不觉信手直书，此后宜痛自检点，毋得干咎。”寄谕饬之。

公初赴楚督任，未出豫境，有协防陕西兵赵士福等二百余人，以缺饷两月逃回本

营，而陕省咨会亦至，公命集讯，或言是皆应死法，公非豫抚，可无理此。公曰：

“察其情形，苦累缺饷必矣。协防非临阵，回本营非逃匿山海，岂可同论哉！”

遂杖首谋者二人，余悉分拨豫边防堵，诸镇将给与口粮。公由楚督调直督，引对

时，上曰：“教匪净尽，天下自此太平矣。”公奏曰：“督抚率郡县加意抚循，

提镇率将弁加意训练，使百姓有恩可怀，有威可畏，太平自不难致。若稍形松懈，

则伏戎于莽，吴起所谓舟中皆敌国也。”上韪之。嘉庆十年东巡盛京，旋跸驻夷

齐庙，公与董文恭、戴文端同起引对。上曰：“外人言不可听，此次有言道路崎

岖、风景略无可观者，今到彼，道路甚平，风景甚好，人言岂尽信哉？”公越次

对曰：“皇上此行，欲面稽祖宗创业艰难之迹，以为万世子孙法，岂宜问道路风

景耶？”上曰：“卿，苏州人也，朕少扈跸过苏州，风景诚无匹矣。”公曰：

“皇上前所见，剪彩为花，一望之顷耳。苏州城外惟虎邱称名胜，实则一坟堆之

大者，城中街皆临河，河道逼仄，粪船络绎而行，午后臭不可耐，何足言风景乎？”

上曰：“如若言，皇考何为六度至彼耶？”公对曰：“先朝至孝冒天下，臣从前

曾侍皇上进谒，亲奉圣谕曰：‘朕临御天下六十年，并无失德，惟六次南巡，劳

民伤财，实为作无益害有益，将来皇帝如南巡，而汝不阻止，汝系朕特简之大臣，

必无以对朕。’仁圣之所悔言犹在耳也。”上动容纳之。公尝语人曰：“刑赏者，

国家之大权，而寄于封圻大吏，若徒以有司援例求免斥驳之术处之，失其旨矣。

例有一定，情有万端，故遇事必当详审而后行。赏一人而有裨于吏治，有益于民

生，虽不符例，赏所必加也。刑一人而有裨于世道，有益于人心，虽不符例，刑

所必及也。虽不得请，亦必再三力争之，乃为不负；若忧嫌畏讥，随波逐流，其

咎岂但溺职已哉！”

◎李?轩廉访

余过杭州时，小住月余日，城中大吏皆来握晤，惟家楚香中丞宝常为山左旧

属，特鉴堂将军为吾闽驻防，素有相知之雅，余皆新交也。李?轩廉访龠通为高

阳李石渠中丞殿图之子，中丞抚闽时，欲招余入节署课读，已送关书订入馆矣，

而中丞旋量移江右去，遂不果其学，徒即今廉访也。廉访晤谈时，每自惜无缘侍

教，然当年署斋课艺，常屡荷批削，至今尚敬存箧衍中。盖缘叶茝汀庶常送来者，

茝汀即其授读师，因须赴京散馆，故荐余以代，而余则久忘之矣。闻楚香中丞言

浙中同寅，最结实可恃者，惟廉访一人。且闻廉访由两淮都转擢浙臬，其在扬州

任内，一尘不染，诸务肃然，足以空前绝后。去任时，鹾商例有重赆，悉却之。

今秋闻其在浙物故，为之气短，本拟俟其灵榇过邗时，登舟一吊，适余有海陵之

游，彼此相左；并传闻扬州鹾商仍以前却之赆致送其阃中，仍却不受，谓遗教如

此，不敢不遵，众无不啧啧嗟异之。然则廉访之清操，不但化及家人，而且行之

身后，可谓难矣。《诗》云“型于寡妻”，廉访有焉，呜乎，可以风矣！

◎许小琴分司

余此次出门，西湖之清游发于许芍友太守，邗江之寄庑成于许小琴分司?诗。

芍友与小琴为同怀兄弟，并余门下士，师友之谊甚笃，而意趣各不同，论者以为

两人有冰炭之分，谓芍友清而小琴热，又谓芍友视天下无易事，小琴视天下无难

事。盖芍友遇事必熟思审处，计出万全而后行，小琴遇事则挺身直前，期于必成

而后已，皆通才可倚恃而肝胆照人者也。小琴得余抵杭信，即于扬城预为相宅，

初以张氏容园为可居，既知其大费修理，乃借南河下支氏一空宅，整门户庀器具

以待余，而先以诗相迎云：“老去清游亦壮哉，西湖丽景本天开。门生却被桃花

笑，未向篮舆问讯来。”“香山诗句昨称觞，写入鸾笺十六行（前已和吾师《七

十自寿诗》，兹又次《乙巳初度自述》韵）。八秩今年开及二，愈多佳境蔗甘尝。”

“邗江近与曲江连，旧部讴歌政绩贤。多少名花灿金带，待公来预魏公筵。”

“一邱一壑纵无奇，张子野家宜赋诗（谓张松崖司马容园暂可停骖）。比似小玲

珑馆好，扫苔先慰鹤猿思。”

◎童石塘郡丞

扬州耆旧如晨星，提唱风雅者绝无人，而鉴藏书画之风亦久阒寂。余初至邗

江，邹公眉观察锡淳告余城中收藏家惟童石塘郡丞濂一人，屡约余同往其斋中纵

观佳迹，以旱热懒出门，迁延未果。既得快雨于夏至日，石塘偕谢默卿郡丞淮，

招同邹公眉及吴红生太守葆晋、钟?云郡丞承露、许小琴分司暨恭儿，集东园畅

饮一日。石塘为淮北监掣，默卿为淮南监掣，两官“如骖之靳”；石塘专好书画，

默卿专工诗词，两人之雅尚，亦鹾宦中铮铮者也。是日，余于归舆中得一诗云：

“?来三度入陈芳（余游东园至此凡三度矣），俯仰流光逝水忙。旧雨恰逢新雨

快，忘年齐乐小年长（是日夏至）盛堪寄庑容羁客（座客多劝余移寓此中避暑者），

终惜浮家异故乡（余福州小园亦名东园）。多少诗禅兼画髓，深谈尚拟坐华堂。”

默卿官署驻仪征，每数旬甫得来扬一次，而石塘寓廨近在同城，此后读书评画遂

来往无虚日矣。是会默卿和韵诗最为蕴藉，附录于此，云：“偶缘消夏惜余芳，

又见新莺乳燕忙。杖履重陪人愈健，园亭三到日方长。漫言贡市通殊域，应念林

泉阻乐乡（公家福州，以?英夷通市，不得安其居；淮家松滋，亦有三国时陆抗

所筑乐乡城也）。幸得群公同话旧，不须瑶草赠青堂。”

◎陈颂南给谏

吾乡陈颂南给谏庆镛以一疏劾三贵人，九重为之动容，天下想望风采，旋以

事左迁，解组归里，舟过扬州。余与君初未觌面，忽得把臂畅叙，如旧相识，快

不可言。翼日罗茗香设馔，招同黄右原、刘孟瞻文淇、杨季子亮暨恭儿，同饮于

天宁门外之玉清官，一时名流不期而会，洵胜缘也。玉清宫之右即史阁部祠，饭

后复偕同人入祠谒墓。忆余往返扬州，凡二十余度，不知梅花岭在何处，耿耿不

释者垂五十年，至是始获伸瞻仰之情，深以为幸，其端实由给谏开之，此会可不

朽矣。是日右原有诗，余亦口占二截句纪之云：“天教主客画图开，名士名臣杂

沓来。愧我老衰无所似，呼儿但覆掌中杯。”“五十年来一瓣香，梅花岭路耿难

忘。欲题楹柱无椽笔，拱手文山与武乡。”同人属余撰楹联，余谢不敏，盖堂中

先有严问樵保庸一联，以文信国、武乡侯相比（联语见下本第十一卷），殆无人

不为阁笔矣。余在浦城，即闻给谏抗疏劾前扬威将军诸人不应起用等，因得旨嘉

奖，中外啧啧，传播以为美谈，实未见其疏稿也。既相遇于扬州，乃得索阅原疏，

因即录如左，庶使读者廉顽起懦，各有同心焉。其词曰：“臣某奏：为刑赏失措，

无以服民，竭沥愚忱，仰祈圣鉴事。窃惟行政之要，莫大于刑赏，刑赏之权，操

之于上而喻之于民，所以示天下之大公也。《大学》论平天下之道，在于?矩，

矩者何？民之好恶是也。民何好何恶？好贤而恶不善耳。倘见贤而不能举，举而

不能先，见不善而不能退，退而不能还，其端不过优柔寡断，而其后遂贻害于国

家，经意深微，不可不察也。逆夷滋事以来，自总督将军以至州县丞悴，禽骇兽

奔，纷纷藉藉，惟知船炮之足惊，谁复典刑之是惧。去年秋后，夷船退出大江，

烽烟稍静，我皇上赫然震怒，于失律之罪，法有难宽，始命沿海?臣，将一切败

将逃官，详查确核，交部治罪。于是最辱国之靖逆将军奕山、扬威将军奕经、参

赞大臣文蔚、两江总督牛鉴、浙江提督余步云，后先就逮，部臣按律，问拟斩候。

余步云情节较重，即于十二月二十四日正法。凡有血气之伦，莫不拊掌称快！佥

谓国法前虽未伸于琦善，今犹伸于余步云，而今而后，前车之鉴凛然，谁复肯蹈

必然之诛而不求生于一战哉？乃二十六日即奉上谕，起用琦善为叶尔羌帮办大臣，

邸报哄传，人情震骇。既而徐徐解曰：古圣王之待罪人也，有‘投之四裔，以御

魑魅’之法，今之琦善，毋乃类是？未几且以三品顶戴为热河都统矣。旋且用奕

经为叶尔羌帮办大臣，文蔚为古城领队大臣矣。夫逆夷之敢于猖獗，沿海兵将之

敢于逃窜，驯至今日，海水群飞，鲸鲵跋浪，逞其所欲，莫敢谁何者，实由琦善

于逆夷入寇之始，首示以弱，惰我军心，助彼毒焰，令海内麋烂至于此极，即罢

斥琦善，终身不齿，犹恐不足以作士气而餍民心，何况ひ带再加，脱俘囚而薰沐

之乎？至奕经之罪，虽较之琦善少减，文蔚之罪，较之奕经又可少减，然我皇上

命将出师，若何慎重，奕经乃夜郎自大，深居简出，顿兵半载，并未身历行间，

骋其虚骄之气，志盈意满，期于一鼓而复三城，卒之机事不密，贻笑敌人，杀将

覆军，一败不振。此不待别科，其骚扰供亿，招权纳贿之事，而罪已不胜诛矣。

臣亦知奕经为天潢贵胄，我皇上笃念亲亲，必不忍遽加显戮，窃意即幸邀宽典，

亦应圈禁终身，销除册档，以无贻宗室之羞。岂图收禁未及三月，辄已弃瑕录用！

且此数人者，我皇上特未知其见恶于民之深耳，倘俯采舆论，谁不切齿于琦善，

而以为罪魁？谁不疾首于奕经、奕山、文蔚、牛鉴诸人，而以为投畀之不容缓？

直道犹存，公论可畏，非臣一人之私言也。侧闻琦善意侈体汰，跋扈如常，叶尔

羌之行，本属怏怏，今果未及出关，即蒙召还为热河都统，密迩神畿，有识无识

之徒，无不抚膺太息，以为我皇上向用琦善之意，尚不止此，万一有事，则荧惑

宸聪者，必仍系此人。履霜坚冰，深足惧也！顷者御试翰詹，以烹阿、封即墨命

题，凡百臣工，能无惕息？而今兹刑赏若此，臣之愚昧，未审皇上所谓阿者何人？

所谓即墨者何人？假如圣意高深，偶或差忒，而以即墨为阿，以阿为即墨，将无

誉者毁者，有以淆乱是非耶！所望皇上力奋天威，收还成命，体《大学》?矩之

旨，鉴盈廷毁誉之真，国法稍伸，舆情可慰，臣不胜激切屏营之至！”

◎沈鼎甫侍郎

嘉庆壬戌春榜同余成进士者，凡二百五十余人，今官于朝者，惟卓海帆阁老

一人，此外龚季思尚书、沈鼎甫侍郎，皆已引退而尚未出京，其各直省生存者，

则安徽朱兰坡侍读，浙江张静轩通政、朱椿年邑侯，四川王六泉太守，福建林鉴

塘编修及余，回忆四十五年来，落落晨星，今海内只此九人而已。今岁余薄游江、

浙，于杭州晤静轩，于苏州晤兰坡，小住扬州，而鼎甫由京挈家来，忽得相见，

尤堪惊喜。因留畅叙数日，并招同邹公眉、程柏华、熊竹村饮宴流连，各赠诗以

纪。鼎甫少余三岁，而健谈健饮有余所不及者。余以旧刻《师友集》示之，离合

之感，各为黯然。鼎甫屡掌文衡，余询其门下士最显者何人，对曰：“一为林少

穆，一为陈颂南，皆君同乡也。”余曰：“只此两人，已足为门墙之光，其余不

问可矣。”鼎甫喜读宋儒书，濒行，余以《名臣言行录》两函赠之，以备舟中消

遣。鼎甫喜之不胜，留诗为别云：“海内称诗伯，吾曹仰伟人。晨星同客路，旧

雨见天真。谁砥中流柱，凭扶大雅轮？廿年离合绪，往事付前尘。开径招三益

（谓邹公眉观察，程伯华、熊竹村两世讲），延宾话一尊。载披《师友集》，洞

见性情原。北宋名贤汇，东莱史例存（兼承吕东莱《大事记》之赠）。读书赖攻

错，感极欲忘言。”

◎吴退旃尚书

吴退旃尚书，壬戌同年中至好也。自乙未年在杭州城中一夕之谈，遂成死别，

今秋其灵榇过扬州，适余有海陵之游，不获登舟一哭。逾月，其孤昌照以行状来，

读之黯然以伤。余在京日，尝与同年言退旃生平有四反，体极羸弱，而豪饮之气，

辟易万夫，一也；不喜谈文章，而屡司文枋，二也；家居极俭约，而推财济物，

毫无所吝，三也；贰司空时，以不谙工作为歉，而督办浙江海塘将数十年，未修

之工，同时竣事，四也。其平生最得意者，道光己丑科，以光禄寺卿与朱咏斋、

李芝龄二同年同日被命为会试副考官，礼部凡题请会试考官，光禄卿例不列衔，

此数十年来异数也。行状言体弱畏寒，冬必着皮衣五层，或言此琐事，行状中似

不必及，余初亦以为疑，后晤沈鼎甫，始知此事实达天听，屡承垂询及之，则亦

不可不载也。鼎甫又言退旃每严冬必着夹裤、棉裤、皮裤三层，京中戏称之为

“三库大臣”，则聊资谈柄可矣。

◎俞陶泉都转

闲与两淮鹾商谈历任都转之贤，以李?轩为第一，邹公眉观察曰：“?轩之

清操亮节，诚不可阶，然有守而兼有为者，终推平罗俞陶泉德渊一人而已。”忆

陶文毅公整理淮鹾之始，都转屡不得其人，手书令余切实举荐，余即以陶泉应。

盖陶泉令长洲，守苏州，实心实政，皆余所目击心仪者也。时陶泉方守金陵，闻

信力辞，文毅以余手书示之，陶泉语塞。闻陶泉初到扬时，运库并无余积，次年

遂有三百万之储。此席拥东南财赋之雄，冠盖往来，每多觖望，谤议丛兴，自陶

泉涖任后，改弦更张，洗手奉职，而裒多益寡，称物平施，亦无不各得分愿者。

惜其用心太苦，精力骤衰，位不称才，年不副德，论者伤之。余在兰州藩署，忽

接陶泉之讣，为之涕如绠縻，适其孤以急信恳余转遽平罗，余手挥一联寄挽之，

云：“殚心力以报所知，一代长才出甘陇；处脂膏而不自润，千秋遗爱满邗江。”

素闻耦贺庚督部言陶泉无所不知，无所不能，不谓边陲乃有此人物；又言陶泉若

长?淮鹾，可称得人，惜地方上少一好手耳。此联正稳括其意。今年在扬州，闻

公眉观察亦有一联云：“敬以持己，恕以接物，一息尚存，此志不容少懈；生不

交利，死不属子，九京可作，舍公其谁与归。”出语本《朱子》，对语本《檀弓》，

则真足以传陶泉矣。

◎陈玉方侍御

陈敦之郡丞延恩，前侍御玉方先生之子，文采书名，克继前武，而才气通达，

则有跨灶之称，不似侍御之古执也。相传侍御在刑曹时，一日司厅门外车夫喧斗，

究主名者，咸指是江西陈老爷所役使，拘至堂中，交侍御自行处置，侍御熟视半

晌，曰：“此人我所不识。”车夫曰：“小人伺候主人多年，何不识也？”侍御

不得已，令转其背视之，曰：“诚然。”一时传为笑柄。按《名臣言行录》中，

载魏国王文正公宅中有控马卒，岁满辞去，公问汝控马几时？曰：“五年矣。”

公曰：“吾不省有汝。”既去，复呼回曰：“汝乃某人乎？”于是厚赠之。乃是

逐日控马，但见其背，未尝视其面，因去，见其背方省耳。然则今之玉方先生，

亦暗合古名臣风味，未可厚非矣。

◎庄虞山总戎

武臣以不惜死为要义，言语小节，在所轻也。余同乡庄虞山总戎芳机，曾为

京口参将，有遗爱。余今年过镇江，尚有询其近况，及闻总戎已物故，并有含涕

吁嗟者，武员之得民心如此！忆任参将时，与余同官，值入觐回，告余曰：“我

此行几误事，入见时，上问：‘汝自江南来时，可见过蒋攸?？’我对曰：‘没

有。’三问三对如前，上变色曰：‘汝太糊涂！岂有江南武官来京，而不向江南

总督辞行者乎？’我急对曰：‘有，有，有。’上容稍霁，数语毕即出，而浑身

汗透矣。”余诘其故，庄曰：“我只晓得江南总督，或蒋中堂，他从来没有名帖

拜我，我又未尝请他写过一联一扇，那知什么蒋攸先蒋攸后乎？”余笑曰：“此

自君之?束失，然无碍于理，主上宽仁，断不汝罪也。”庄颔之。未几，即升广

东总戎去。余初次引疾旋里时，卢敏肃公正为两广总督，一日见庄，曰：“汝识

梁茝邻否？”曰：“同乡旧好也。”卢曰：“茝邻近作神仙，汝知之乎？”庄大

惊曰：“作何处神仙？”卢笑曰：“已引疾归田矣。”庄始晤。此亦总戎回闽时

向余面述者。记得乾隆间有南省某总戎入觐者，时值南河漫口，奏至，上问：

“汝过清江浦时，情形若何？”对曰：“浩浩怀山襄陵。”上首肯，曰：“然则

百姓光景如何？”对曰：“百姓如丧考妣。”上斥出之。翼日即有嗣后凡武臣引

对，不准通文之谕。此则无理取闹矣。按宋臣高琼，尝从宋主幸澶渊，琼请幸河

北，曰：“陛下不登北城，‘百姓如丧考妣’。”上乃幸北城。虏退后，命寇准

戒琼曰：“卿本武臣，勿强学儒士作书语也。”语载《名臣言行录》，古今人事

暗合有如此者。