52词语>国学名著>续资治通鉴长编>第五百一十九章 卷五百十七 元符二年(己卯,1999)

《续资治通鉴长编》第五百一十九章 卷五百十七 元符二年(己卯,1999)· 李焘

起哲宗元符二年十月盡其月

  冬十月己亥朔,詔新知河州种朴星夜赴任,計會苗履等,過河討蕩作過蕃部。又苗履言兵馬寡弱,不敢自巴贊度河,已申經略司,赴河州與姚雄等會合應援。詔令熙河詳履所申,指揮苗履、姚雄等,遞相照應,互為聲援,節次統制,或會合前去,具應援討蕩及解圍次第以聞。是時,青唐、邈川信息不通已半月餘。曾布曰:「可憂,奈何?」章惇遂有欲卻以青唐還溪巴溫之語。蔡卞曰:「此語未可輕出,如此可謂龍頭鼠尾也。」布曰:「事未可知,若萬一不保,則亦不免如此。但烏合之眾,無所統一,見官軍則潰散矣。昔王韶在熙河亦如此,諸羌紛然而起,一遇王師,則奔竄而已,人負一木團牌,更不回顧。官兵追逐,盡得其首領。」眾頗以為然。

  壬寅,熙河奏青唐、邈川解圍。詔將士並與特支七百,苗履等所統續度河者五百。

  癸卯,輔臣皆相慶,以為朝廷建兩郡,萬一敗事,何以示四方,今茲解圍,社稷之靈也。王贍軍不通信息幾二十日,孤軍深在賊境,其不敗事乃幸爾。

  甲辰,詔青唐、邈川力戰有功士卒作三等賜絹,十五匹、十匹、七匹,守禦人五匹、三匹、二匹。

  乙巳,遣慕化李忠傑將部落子,及盡發秦鳳戰士,赴熙河討定新邊,卻令秦州勾保甲防戍。

  上自皇子薨即不御殿,輔臣等同入劄子乞對,不許。

  丙午,三省、樞密院始同奏事,呈邈川解圍。上曰:「日久可憂,賴且無事。」章惇、曾布等皆曰:「誠如聖諭,王贍等以孤軍抗賊,能保城守,又能斬獲賊眾,功實不細。」上亦曰:「極不易,皆當厚賞。王愍亦當復管軍,姚雄功亦不細,便可推恩否?」惇、布等皆曰:「更俟本路推排功狀次第,然後推賞未晚。」布又曰:「當從帥司,先具近上將佐功狀聞奏。」上曰:「甚善。」上自前月丙申不視事至今,輔臣處置邊事,皆作聖旨行下云。又同呈鄜延奏西人差使、副進誓表,呂惠卿以謂邊計窘急不可緩,當速納之。上頗訝惠卿語太過,眾亦誚之,遂降旨令俟西人答近以兵馬犯塞回牒,及誓表中別無不依應得回詔事理,即仰惠卿一面相度收接,仍依例引伴赴闕。」(十二月五日進誓奏。)

  權禮部侍郎劉拯為給事中。權工部侍郎張商英為中書舍人。

  丁未,知鄯州王贍奏,有大首領結咓齪等九人謀叛,已處置訖。詔除瞎征、隴拶及不曾謀叛見在青唐大小首領合赴闕:人并一行家屬依前降指揮發遣赴闕,其邊廝波結兄弟係叛人結咓齪之子,已首先歸漢,仰經略司監官,并家屬交付提點刑獄所管押赴闕。(前月十二日,贍戮結咓齪等九人,已附見二十三日,及今始奏到也。)

  熙河蘭會路經略司言:「新復河北鄯州、湟州、寧塞城、龍支城、安兒城、阿密鄂特城、魯旺、瑪爾布城、斯嚕丹、鼐宗堡、羅格城係要切之處,合先次修整外,又河南地已累牒王贍、王厚相度,分緊慢先次合修整去處及下李澄相度合營建洮州利害,纔候申到,即行相度,及博採眾議,別具奏聞。」從之。(閏九月朔,經略司云云合參考。)

  河東路經略司勾當公事陳敦復言:「本路進築堡寨,自麟、石、鄜、延,南北僅三百里,田土膏腴,并以廂軍及配軍營田一千頃,歲可入穀二十萬石。可下諸路,將犯罪合配人揀選少壯堪田作之人,配營田司耕作。」從之。

  通判慶州鮮于之武,永興軍路轉運判官孫軫各遷兩官,軫賜絹百,之武五十,以築寧羌寨應副有勞也。(寧羌賜名在八月十一日。)

  己酉,降授朝散郎、知黃州蹇序辰特復龍圖閣待制、知揚州;朝散郎、知蘄州范鏜特復龍圖閣待制、知青州。

  周穜罷著作佐郎、國史編修官,方天若罷正字。先是,蔡京因對,訟穜對經筵史院官稱周常,又對天若稱鄒浩。詔穜分析,而穜坐稱常云終是好人,又稱浩為難得。上令罷穜,而章惇謂天若亦當逐,故有此命。上諭曾布曰:「章惇堅以天若為有罪,如何?」布曰:「臣不知天若與穜往復語言,但聞眾議以天若為凶肆可惡。」上曰:「惇言天若有指斥語,蔡卞亦云周穜多言。惇云天若方事起,兩詣卞,卞不敢見。已令兩罷之,俱與外任合入差遣。」布曰:「如此處之,甚善。天若固宜逐,穜亦不足惜。」上又曰:「蔡京與卞果不相得?」布曰:「此眾所共知。天若與京甚密,而卞不甚與之;劉拯與卞甚密,而京亦不喜拯:此可見其略。大抵因娣姒不相能,又爭入政府先後,以此彌不足。」上曰:「兄弟間乃如此。」(御集閏九月二十四日:可令吴伯舉、鄧洵武、方天若分析周穜稱道周常、鄒浩因依,及對蔡京曾說及是何語言,子細開具聞奏。今附注此。宣德郎、祕書省著作佐郎、充國史院編修官、兼崇政殿說書周穜奏:「聖旨令臣分析所言聞奏。臣不記月日在家,又記得是在館中,眾坐,有言鄒浩登對甚久,文字是數軸,其意謂必聽其言也難。臣意乃謂浩狂妄如此,欲上聽納,難耳。及方天若與臣言,外人多說話,見說太學秀才至言浩挽御衣。天若言必無此。臣言:『必無此,必是市井小人聽說前代史書語傳者為此爾,今豈有此事。只如前日唐介言文彥博事時,流俗小人亦尚如此說,好笑。』臣又言:『浩去新州不真【一】。』臣意謂浩狂妄小人,亦煩朝廷如此行遣也。臣所分析,並皆詣實,如後不同,特俟朝典。伏候敕旨。」周穜特罷崇政殿說書。三年二月二十四日,穜、天若並復。)

  詔賜尚書左僕射章惇銀絹一百匹、兩,以提舉海行敕令成書故也。

  初,苗履、姚雄領秦鳳兵,開路至青唐,其日辛丑也。越二日,癸卯,王贍檄履、雄共討青唐峗羌綽爾結。先是,閏月己丑,贍遣禮賓副使李忠將二千騎攻綽爾結,大敗而還。羌由此聚兵益眾,宣言欲復圍青唐。甲辰,履、雄至青唐峗,羌列陣以待。履望見羌軍,叱軍士內弓於鞬,拔刀而入,羌怙巢穴殊死鬥。陳迪、王亨,梟將也,皆反走,獨履駐馬不動。有羌酋青袍白馬者突陣至馬前,以劍擊履。帳前王拱以弓格之,獲免。羌繞出履背,欲斷軍為二。熙州總領蕃兵將高永年以所部兵直前,鏖戰數十合,羌退。乘勝圍伊蘭鼐堡,移時,弗能拔。履以日暮,收軍下營堡傍。羌棄堡宵潰。明日,縱兵四掠,焚其族帳而還。駐軍青唐,分討宗哥及山外羌。是日班師。(己酉十月十一日,隴右錄云:十一日苗、姚兵遽還河州,因以隴拶歸于熙州,苗公連章乞棄青唐守邈川。實錄於十月十一日己酉書:樞密院言:「熙河蘭會路經略司言:『閏九月十日,邈川部族背叛,係王愍躬親率將士掩擊。次日,夏國遣賊馬數萬,合勢攻圍。愍等晝夜血戰,殺賊約千餘人,生擒偽鈐轄威明伊特允淩,并奪到蠞旗等。賊兵尋已退散。』」按此事已具前月,今不別出。)

  庚戌,朝奉郎、集賢殿修撰文及甫落職知均州,仍依呂大防例,不得引用期數赦恩敍復。(及甫坐何事當考。或恐與劉唐老事相關。唐老責在紹聖四年十二月十七日丁酉。邸報文及甫責詞云:「元祐之際,羣凶擅朝。爾遊其間,傅會邪說。情通語祕,交暱朋黨。夤緣私恩,忝冒近列。久稽顯黜,已屈公言,不自省愆,乃敢祈進。其謝少殿,往臨小邦。有社有民,尚體恩貸。」)

  鄜延奏宥州牒遣使進誓表。(布錄。)

  熙河奏苗履過省章峽。

  涇原奏拍立界堠了當。

  辛亥,吏部侍郎徐鐸言:「文武陞朝官母妻邑號『萬年』、『萬載』縣名,皆非人臣母妻所宜稱。乞立法禁止,所有已封者,許改正。」從之。

  新永興軍路安撫使陸師閔言:「陝西見行措置錢幣之法,既已揀毀私錢,禁銅罷冶,則物價當減,合自官司為始,乞下陝西諸司,州、縣應有買賣,並須準度銅錢之直,以平其價。」從之。

  詔鄯、湟般運人夫脚乘頭口等為賊殺擄者,人支絹十匹,脚乘頭口給還價錢。(布錄。)

  西上閤門使、知涇州張赴提舉崇福宮,從其請也。

  壬子,詔於河北路大名府等二十二州軍,共創置馬軍二十七指揮,以三百人為額;添置步軍二十九指揮,每指揮以四百人為額。馬軍以廣威為名,步軍以保捷為名。以河北水,民艱食流移,因而招刺之,可以活民,故有是詔。(閏九月二十三日曾布云云,或移入此。)

  癸丑,朝獻景靈宮。

  甲寅,錄故蕃官皇城使朱守貴男再榮為侍禁【二】,再立為三班借職。

  丙辰,詔時彥特與敍通直郎、祕閣校理。彥自陳前任河東提刑、權轉運司公事,應副烏龍寨進築有勞故也。朝請郎秦希甫權發遣陝西路轉運判官。

  是日,章惇留身奏事甚久。曾布再對,上諭布曰:「章惇以夏人犯邈川,欲因此討伐,遂滅夏國。」布曰:「不審聖意以為如何?」上笑曰:「何可聽!」布曰:「陛下聖明遠慮,此天下之福。近歲,諸路進築城寨,兵民勞敝,財用糧食俱闕乏。幸而西人欵塞,遂可休息。今青唐用兵,士卒困敝日甚,若更經營誅滅夏國,如此即憂在中國不在四夷也。兼臣在熙寧中,見朝廷欲滅交趾,嘗與主將郭逵言:『交人雖海隅尺寸之地,然有國百年,興衰存亡,必亦自有天數,豈人力所能必?』既而果無功。況夏國豈交人之比也?」上深然之。退與許將言,共歎惇狂妄。將曰:「若如此舉動,是惇災至耳。」翊日,布又以姚雄與姚麟書進呈,云:「青唐去大河五百里,道路險隘,大兵還邈川,而青唐路復不通。朝廷進築城寨畢,方有休息之期,今復生此大患,如何保守,深為朝廷憂之。青唐非數萬精兵不可守。」上亦深然之。

  丁巳,供備庫副使賈裕充遼國賀正旦副使,以李希道身亡故也。(希道副正旦使,布錄在九月辛丑,實錄漏此,然此亦可削。)

  權吏部侍郎黃裳等言,乞四選差注考功磨勘,並依元豐指揮。從之。

  朝請郎、權刑部侍郎周之道降一官,差遣如故。降授朝奉大夫許介卿罷刑部郎中。降授宣義郎錢益罷刑部員外郎。先是,起居舍人周常自劾送別右丞黃履,乞御史臺依法施行。本臺乞行下刑部看詳,如違礙,即付有司根治。刑部二狀看詳,不該引用自首全原,與前狀相反,故有是詔。

  詔東上閤門使、文州刺史、定州路副總管曹誘赴闕供職。時彥既敍復,詔即與李嗣徽、張宗卨敍復,仍令閤門供職。曾布言:「宗卨不可復作承旨,昨經密院取勘,上下皆不安之,兼反覆不可與共處。然承旨久闕,當除人。」上曰:「與三省商量。」布曰:「若有卓然可除之人,即政府可議。若且於閤門選人,如王殖、曹誘可權管勾,即須出自聖意。」尋差誘權副都承旨。(誘權承旨布錄在十一月己亥,今并此。案布錄王殖作王殊,承旨在十一月乙亥。)

  工部狀:「近準朝旨,北流河事並付轉運司。今相度,欲乞從本部選差官一員,詣舊東流諸埽,仔細點檢自降朝旨河事付轉運司日後,見在物料、錢物數目,及北流埽分,逐一相度水勢,次第立定向著、退背二埽,每等埽合用物料、人兵額數,然後定差都大若干,用來年例錢、物料、兵夫充數,足與不足,逐一分明立定開說,保明奏聞等。如依所申,即乞差權都水丞韓輯前去。」詔依工部所申。(邸報十月十九日事,今增入。韓輯後有,可考。)

  鄜延奏:宥州回牒已再約束首領不得犯漢界。(布錄丁巳。)

  戶部狀,乞造瞎征等靴并幞頭。詔:「今後除蕃官及呈試人賜靴外,進士唱名及軍校等更不賜。應賜靴者,令如法裁造。」舊來賜靴者,皆不堪著,又枉費官錢,故罷之。(布錄丁巳。)

  詔諸色人能招到溪巴溫出漢,白身特與內殿崇班,支賜銀絹一千匹兩;如擒捕到,特與供備庫副使,支賜銀絹二千匹兩,已有官者,比類推恩。詔欽波結特授供備庫副使,充講朱等四城巡檢;角蟬特授東頭供奉官,充本族巡檢。先是,青唐蕃賊約一萬餘騎圍閉一公、錯鑿城,欽波結、角蟬率鬼臚族伏混臚谷,出不意與官軍相為表裏,攻退蕃賊。欽波結與角蟬迺邊廝波結之子,(案布錄作邊廝波結之弟,此誤。)率眾解圍一公、錯鑿城【三】,城中糧盡,其母尊麻出窖麥以餉官兵。母子兄弟向漢,故有是命。尊麻特支賜銀絹各三百匹兩,邊廝波結特授供備庫使、遙郡刺史,令李彀一就管押赴闕。(邊廝波結授遙刺赴闕,在此月二十二日,今并書之。青唐錄並繫十一月五日,不知何據也。)

  己未,皇城使、昌州刺史、權熙河蘭會路鈐轄、兼知河州、管勾洮西沿邊安撫司公事种朴戰沒。(种朴戰死,而實錄但書卒。新、舊錄並同此,殊不可曉也。三年正月二日贈官。)

  初,苗履等自青唐還熙州,始聞屬羌朗阿克章因河外叛,率鬼臚等族拒官軍。胡宗回遣河州都監王吉將五百騎討阿克章,全軍沒。又遣開封府界第八將魏釗討之,釗亦敗死。河州闕守,朴時守鎮戎軍,宗回請以朴知河州。詔朴星夜之官,同履等過河討蕩。履辭以兵少,不敢自巴贊渡河,乞赴河州與姚雄等遞相照應。朴到州纔二日,宗回檄朴討阿克章急甚。朴以賊鋒方銳,且盛寒,姑徐之。而宗回檄日五、七下,朴不得已而行。羌知朴來,設伏以待。朴逾一公城,墮羌伏中。羌望見朴中軍旗幟,自高岡以勁騎橫突之。山間路狹,首尾莫相應,朴為羌刺死,以馬負尸去。將士皆號泣無戰心,羌乘勝追北。我師遇隘,路險不可兼行,兵壅於隘口。羌以萬騎來薄。有王舜臣者,(舜臣二十日可考。)先坐白草原冒賞奪官,攝第三將事,在軍中。舜臣善射,有古梟將風,以弓掛臂,獨立敗軍後。有六、七羌人馬皆甲,先眾騎來。舜臣前行曰:「此六、七騎必羌酋之尤桀黠者,今不先殪,吾軍咸死於此矣。」乃宣言曰:「吾令最先行者眉間插花。」引弓一發,矢中其面。三發殞三人,餘三、四反走,矢皆貫其背,而萬騎洶懼不敢前。舜臣因得整軍向敵。須臾,羌復來薄。舜臣自申及酉,發矢千餘,發無虛者。抵暮,軍悉逾隘,舜臣血殷至肘矣。一公、錯鑿、講朱、當標四城咸在重山複嶺中,崖壁阻峻,惟微徑僅通人行。羌既反,乃於阻峻處以水溉道,道滑不可登,故漢兵三入三敗。自种朴之死,熙河將士氣奪,無敢復言戰者。河、岷及諸城寨堡日虞羌至,於是青唐道路不復通。(此據青唐錄。)綽爾結復與嘉勒摩、巴桑濟等共立溪巴溫第三子小隆贊為主,據青唐峗,連結本敦谷及鼎淩宗、省章峽諸羌,保聚寇抄。小隆贊即錫羅薩勒也。(實錄但於十二月十六日出小隆贊名字,初不記來歷,青唐錄亦然。此據隴右錄增入。隴右錄繫十二月二十日後,今移見此。趙挺之崇寧邊略云:竇志充宣德言:「蕃情反覆變詐,極不可信。种朴知河州,會湟州一公城為羌眾所圍,遂自河北出兵,自將救之。有蕃僧二人為邊帥探事者十餘年矣,朴將行,僧告朴曰:『羌人雖畏旗幟之多,益畏大將之旗鮮明光采者。』朴信其言,別製新旗數百竿【四】,文采甚絢。建旗而出,以蕃僧為向導,使夾馬而行。俄行六十里,忽於澗道中有騎百餘成隊而出,朴甚忽之,俄見朴旗,忽奔馳直衝朴軍,至旗下以槍刺朴,即死,眾遂潰亂。蓋蕃僧與羌眾為謀,令种建新旗,即知朴所在。朴不悟,信其言,遂敗而死。蕃僧不知所往矣。」)

  詔河東諸路安撫司指揮諸州軍多方招募災傷人充軍。(布錄己未。)

  庚申,詔:「睦王偲已出閤,依申王等例添賜每年公使錢。」

  工部侍郎張商英乞就差成都府、梓州路講畫官句仲甫專切管句興煎東、西兩川鹽井【五】。從之。(十一月十六日可考。)

  熙河奏,乞補邊廝波結職名。詔以為諸司使。又奏,已令王贍等將不作過首領書填空名,補將校。章惇以為不當付贍等各自書填,恐參差不齊,行遣未當,須從經略司相度補授。詔胡宗回放罪。

  經略司及走馬并李譓(案此句又有脫悮。)各乞催王贍、王厚赴鄯、湟州。詔不得辭免,便令管勾州事。

  辛酉,起居舍人周常言,將來春試,更增知舉官一員、參詳官二員,使之分力考校。從之。

  樞密院言:「熙河蘭會經略司奏:河州舊置總領蕃兵一將,近準朝旨收復到講朱、一公、錯鑿、當標、彤撒、東迎等六城,並隸洮西安撫使,其新歸順部族合行置將總領。據管勾洮西安撫司公事种朴稱,今來新復河北鄯、湟二州及龍支、寧塞等城,并河南一公、講朱等六寨,正為河州門戶,衝要根本之地,儲積糧糗,蓄養士馬,其勢重則足以彈壓河北新附部族;稍有警急,自相援救,使生羌束手受制,政在于此。所有河南新復六寨委是合置蕃兵一將總領,將官二員,正將一公,副將講朱駐劄,其見管戶口已下取會抄劄。外有河州舊管漢、蕃兩將,緣河州既為門戶本根之地,尤不可廢。並乞依舊置漢、蕃兩將。」詔可。以「都同總領河州南蕃兵將」為名,其將官令經略司舉官聞奏。

  壬戌,知保靜州彭儒武、押案副使彭士貴,知永順州彭儒同、押案副使彭士亮,知渭州師聰【六】、押案副使彭汝順【七】各進奉溪布一十五匹。

  癸亥,權殿中侍御史左膚言:「臣昨具彈奏權知開封府呂嘉問贓私不法等事,伏乞特降睿斷推詳前奏,早正典刑。嘉問昨稽違詔命,故縱鄒浩留滯。今訪聞嘉問昨任襄州日,浩為本州學官,於宣仁聖烈樂禁中使妓樂燕集。今浩以狂妄竄逐,即非嘉問不知,而所差公人擅敢縱留在寺。又嘉問額外增置本府散從官等事。又嘉問昨自發運使移至青州日,令客司安彥用船載米往新任糶賣。竊聞權發運使胡宗師見將帶干連人安彥等在京,伏乞就大理寺推究,庶幾不至留滯,及逐人在外亂有供析。又竊聞嘉問受醫人石與齡馬一匹,為與齡舉薦其子何乞試醫學。已而知其不可,遂以己所乘馬佯為貿易。為府尹,職監臨,受馬薦人,欺罔最甚。」詔第四項令大理寺勾追合干人根究。

  樞密院言:「涇原、環慶、鄜延、熙河蘭會、河東路新復城寨地土不少,例皆闕人耕種。諸路廂軍必有少壯知耕種次第者,若召募前去,與免諸雜役,必有應募之人。」從之。

  熙河奏拍立巡綽界堠去處。(布錄。)

  甲子,郭知章罷中書舍人,以前官充集賢殿修撰、知和州;吴安持落寶文閣待制,降授朝散大夫、少府監、分司西京,陳州居住。魯君貺罷司農少卿,以前官知均州;王森罷倉部郎中;梁鑄罷工部員外郎;鄭佑追所授恩賞,責授鼎州團練副使,筠州安置;李仲、李偉追所受恩賞,仲添差監永州在城酒稅,偉添差監全州鹽酒稅,並候任滿日,更不差人;俞瑾罷都水監丞;文及甫差知漢陽軍;呂希純責授舒州團練副使,道州安置;王令圖、王宗望並追所授恩賞,其應緣恩賞轉官所得恩例令所屬追奪;黃思等十六員並追所受恩賞,內竇訥仍令吏部與監當差遣:以元祐間主導河東流之議無功也。(三年二月二十三日,安持等牽復。尚書省送到工部狀:準都省批:「檢詳東流一宗文字,勘會元主議、首議及後來差委,并建議後來不曾董役,及不係建議卻曾董役,逐一開排職位、姓名聞奏。」本部尋開排奏聞。準都省批:「仍將逐官元初陳請相度等文字,看詳事情輕重為等第。」檢準先帝聖旨:「河決小吴埽,其東行河道已是淤高,理不可塞。將來更不修閉決口,逐處即不可擅用工役。」差判都水監李立之經畫北流,略已就緒。元祐大臣五次遣使相度,必欲回故道,以彰元豐聖政之失。然李常、范百祿、趙君錫皆其死黨也,終不敢屈公議東流之論,以此看詳事理,則俞瑾敢供結罪狀,吴安持、李偉、鄭佑【八】、李仲終始其事,分水進約回復故道。文及甫、魯君貺主張於內,諸差委等官傅會於外。於今年六月二十八日河決內黃口,東流斷絕,竟如先帝聖斷。原情定罪,死有餘責。本部雖已分立輕、重兩等,更合取自朝廷指揮。一,重等十二員,內四員身亡。一員首議官王令圖已身亡。一員首議官兼提舉修河官王孝先已身亡。一員主議同提舉修河官俞瑾,於王令圖死後與王孝先被差委,已費用兵夫、物料不少。元祐三年十一月,召赴三省樞密院陳述利害,並不依先朝聖旨,而以令圖之議為主,供結罪狀。除孫村口外,別無回河處【九】。後來再充都水監丞,於元祐三年應副閉麻家河。本官始終河事,雖不被賞,致力最多。今定為主議董役官,事理重。二員吴安持、李偉,於元祐三年王孝先、俞瑾【一○】罷役之後,再建議移改口地,回復東流。於元祐五年旱災罷役之後,李偉與梁鑄止言乞措置東流河道生淤,自此進約分水。三年而北流淺慢,遂回大河。今定為首議董役官,事理重。三員王宗望、鄭佑、李仲,王宗望已身亡;李仲於梁鑄、李偉建議開淤之後,專切照管分水進約,擗掠北流;鄭佑協力主議縷堤七十里,回河東流。自此河底漸高,元符元年決麻家口,元豐二年決內黃口【一一】。今定為主議董役官,事理重。二員文及甫、魯君貺,職在省部,專主勘當可否。元祐元年正月初八日,都水監狀乞堰梁村口,縷斷張包河門,開雞爪河門內口,最為回河緊切論議。及甫等勘會依申,又於三月內上殿進劄子,乞申飭王宗望等,於漲水以前早閉塞了當,致宗望等枉興夫役。今定為主議官,事理稍重。二員,呂希純,井亮采已身亡。希純以侍從官選委定奪河事,於奏狀內明言北流順快,又卻持兩端,乞堰梁村,閉內黃決口,多疏口地,開雞爪河。附會大臣,廢毀先烈,今定為主議官,事理稍重。一,輕等十八員,內一員身亡。一員梁鑄,於元祐五年二月罷役,後於八月建議乞開濬東流河道,繼之以李偉之議。吴安持率監司連銜保奏【一二】,致夫役再興。然梁鑄素不用事,亦不沽賞,今定為主議官【一三】,事理輕。一員王森,元祐四年十一月充監丞,至七年八月罷。於元祐五年十二月狀奏:今若定議回河,則近議釃為二渠,應昨來竇家港至孫村水口過處,並令開濬。看詳王森所奏,雖不切事情,然大意以東流為主,今定為主議官,事理輕。一員黃思,功狀元定協力應副照管工料,備見宣力轉官,今定為差委官,事理輕。七員功狀元定入優等轉一官,減二年磨勘,綦元、王景、孫軫、李崇道、李可道、王高,苗漢廣身亡。已上七員,內綦元、李崇道、李可道、王景四員,閉北流又減一年磨勘。七員勾當修河官,功狀元定入第一等,麥文炳、霍文宥、竇訥、王莘、王諤五員各轉一官。內麥文炳、王諤二員閉北流,又減一年磨勘。鄭恩、平天倪二員,各循兩資。一員姜達【一四】,縷七節堤,併閉北流兩次,減四年磨勘。已上通計十五員,今定為差委官,事理輕。一,大名安撫許將奏:「準敕:『令安撫司相度河東流,具的確利害,保明聞奏。』臣相度今來若舍故道,止從北流,則慮河下流已湮而上流橫潰,為害益廣;若直閉北流,東從故道,則復慮受水不盡而破堤為患。竊謂宜因梁村之口以行東,因內黃之口以行北,而盡閉諸口,以絕大名諸縣之患。候春夏水大至,乃觀故道足以受之,則內黃之口可塞;不足以受之,則梁村之役可止;兩不能相奪,則各因其事以待其後。夫因其自然,則水性得,待其自湮,則人力省,定其成議,則民心固。而河之順復有時,可以保其後必無害也。」一,元祐五年九月二日,河北都運蔣之奇等奏:「準尚書省劄子,北外丞梁鑄管下河埽九,係北京界河堤第三、第四、第七鋪水口【一五】,分水入故道,最為紓懈,諸埽各得平安。今來河事雖然如此,緣北京城外出,未成河道,又第三、第四、第七鋪口地累經水勢漲落不定,不免先淤,秋深逐旋更有淤澱,若不措置,竊恐明年有妨分減漲水。」八月十三日,三省、樞密院同奉聖旨,令都水使者吴安持疾速前去,與本路監司外丞李偉同共相度,具合如何措置事件,連書疾速聞奏者。臣等尋躬親往北京界梁村相度,乞候霜降水落,北丞司相度將梁村口至孫村河身內妨礙處、所轄擗孫村堰水河門子措置疏導,使清水渲刷故道,縱未得今年入冬常流次第,亦未至大段淤澱。候將來冰凍消釋,相地形順快處,隨宜導口地一帶河槽,務令深闊,并增葺緊急堤岸,釃為一渠,分減夏秋漲水,以解深、瀛、恩、德、博、冀之患。九月二日,奉聖旨依奏。一,元祐八年十二月二十三日,朝奉郎、監察御史郭知章奏:「臣竊見大河分東、北之流數年矣,議論蜂起,上惑朝廷之聽,至今未決。河北之民,被患滋久,已失賦租,蕩析田畝,其害不可勝計。臣以謂地形有高低,水勢有逆順,河道有淺深,河流有緩急,利害皆可以目睹。方茲隆冬霜降,水落復槽,則利害尤易辨也。臣比緣使事至河北,自澶州入北京,渡孫村口,見水趨東者,河甚闊而深。又自北京往洺州,過楊村淺口度,見水之趨北者,纔十分二、三,然後知大河可以閉北而行東無疑也。今東流之河,即商胡之故道,詢諸父老,具言舊行此七十餘年矣。今者水之復行,天也,殆非人力也。而議者欲固違水之性,必使趨北,誠私憂過計也。夫東流之利甚博,其大略,則存溏泊也,通御河也,固北都也,復民田也。至於堤防之費,兵夫之役,官員之數,芟草之用,所省不貲,則其利可勝言哉?臣職為御史,親見利害,不敢不言。如以臣言為可取,即乞早降睿旨,下都水監相度施行。」一,紹聖元年三月二日,監察御史郭知章奏:「臣竊見大河分東、北之流,河北生靈被害甚久,往年朝廷議欲回河,蓋嘗患之而未能也。今茲河復故道,水之趨東者已不可遏,若順而導之,閉北而行東,其利百倍。近日朝廷遣使按視,聞已開梁村,閉北流,尚有闞村、張包河等處,逐司議論未一。臣以謂都水監官朝夕從事於河上,耳目之所聞見【一六】,心志之所思慮,議論之所相接,莫非水也。河流之曲折高下,利害輕重本末,宜熟知之矣。今使水官不得盡其職而惑於浮議,臣恐河事一誤,則河北之民未得安堵而樂業。伏望陛下特降睿旨,專委水官,以圖經久可行之策,以幸河北一路元元之民,不勝幸甚。」三省同奉聖旨:「吴安持落職,追兩官,少府少監分司西京,陳州居住。鄭佑追所授恩賞,責授鼎州團練副使,筠州安置。李仲、李偉追所授恩賞,李仲添監永州在城酒稅,李偉添差全州監酒稅,並任滿日更不差人。俞瑾罷都水監丞。文及甫差知漢陽軍。魯君貺罷司農少卿,知筠州。梁鑄、王森並罷郎官。郭知章罷中書舍人,與修撰,知和州。呂希純責授舒州團練副使,道州安置。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞,其應緣恩賞轉官後所得恩例,令所屬勘會追奪。黃思【一七】等十六員並追所授恩賞,內竇訥仍令吏部與監當差遣。蔣之奇放罷,內郭知章、魯君貺並放謝辭。」九月三日,王祖道奏乞責吴安持、鄭佑等,舊錄「與監當差遣」下總云:「以附會元祐姦臣之議,導河東流,誤國害民故也。」新錄辨曰:東流之議,如蘇轍輩皆以為非。今既以無功獲罪,不必更加誣詆。今刪去十九字。趙鼎臣河渠書云:「元符二年十二月,左司諫王祖道奏:「請先正吴安持、鄭佑、李仲、李偉之罪,投之遠方,以明先帝北流之志。」詔工部檢詳東流建議及董役重輕等級以聞。恭以先帝元豐詔令:「河決小吴,東流已高,更不堤塞,毋得擅興工役。」命水官經畫北流,略已就緒。元祐大臣五次遣使,必欲回河使東,而俞瑾敢供結罪狀,吴安持、李偉、鄭佑、李仲終始其事,分水進約,回復故道。今河決而北,東流斷絕,原情定罪,死有餘戮。詔:安持奪兩官,褫職,分司西京,陳州居住。鄭佑追所授恩賞,責授鼎州團練副使,筠州安置。李仲、李偉降遠小州監當。俞瑾罷都水丞。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞,其餘論罷有差。按祖道云云在九月三日,其趙鼎臣蓋取當時工部行遣事狀修成,今姑附注此。呂希純初不主東流,不知何故被責,當考。呂希純栖畝志云:先是,元祐末,公與井亮采既持大河北流之議,後朝廷復委王宗望,而二公之議不行。至紹聖中,東流成,宗望、安持等遂各轉三官。時公已出外,而井尚在京師,自以主北流,乃上章待罪。詔以所議未嘗行,特釋之。至是,東流竟壞而之北,安持等以主東流議,故被罪,而公乃有道州之行。安持,尚書左丞蔡卞妻妹之夫也,故得陳州安置,而公得道州。井為人直戇,且好辯,時以目疾致仕,乃奏以為身亡,故不責。井,陳州人。後四年,公知潁州過陳,猶見之。韓駒云:呂希純行河,還,言當復北流,井亮采亦云然。元祐末年責希純不當言東流;又云亮采已歿,不復施行,時亮采無恙也:元祐亦多失政如此。駒所云「元祐多失政」,深為繆妄。責希純乃元符二年十月二十六日甲子,非元祐也,姑附注此。鮮于綽云:張商英奏貶郭知章等,而實錄不載,當考詳,增入鮮于綽傳。言錄云:紹聖元年春,都水使者王宗望等於內黃下埽閉斷北流,至漲水時猶有三分水勢,然上流諸埽已多危急,下至將陵埽仍決溢。是年冬,閉塞闞村而下,及創築新埽七十餘里,盡閉北流,全河之水東由故道。有旨:「水官保任過漲水無疏虞,當議推賞,如有衝決,必重有行遣。」至紹聖五年,始等第推恩。元符二年已經五稔矣,或大水暴漲十餘丈【一八】,堤岸決溢,又適值主者乖謬,不即閉合闞村,水復成北流。工部侍郎張商英天覺奏,以為水官陰附元祐姦臣,回河東流所致,追責累年建議水官,削奪、安置吴安持、鄭佑、王宗望、郭知章、魯君貺等凡二十四人。然說者謂元符二年之水,三門開元所建「聖德頌」并大曆年重修「禹廟」皆在山頂,悉遭漂沒。蓋自開元、大曆以來,水未有如此之大,非隄之過也。自是言河事者,人以為戒,務持兩端,莫敢確然任責。東流未復之前,已淤平東塘,其後又過佛聖窩塞,侵及西塘矣。政和元年九月,曾孝廣傳云:哲宗即位,復知南外都水丞,遷都水監丞、京西轉運判官、水部員外郎。孝廣前論河事不合,水官卒建東流之議。已而河決內黃,俾孝廣按行,因得伸其素志。疏蘇村,鑿鉅鹿,以紓澶、滑、深、瀛之患,導河北行,朔部以安。使還,遷都水使者。要見孝廣為都水使者月日,附此事。孝廣詣河北相度河事在八月十八日,乞罷北外都水丞在九月十九日,為都水使者在十一月二十四日。)

  詔保安軍牒宥州無得犯青唐界。(布錄甲子。)又詔涇原、環慶各選步兵三千、騎兵二千,赴熙河路【一九】,令胡宗回分擘使喚。(布錄甲子。十二月二日章楶云云。)

  朝奉大夫、權發遣河北轉運副使黃實知陝州。(實,章惇親,罷漕為州必有故,當考。)

  丁卯,樞密院言:「西蕃部族連結夏國,攻圍城寨。統制官苗履等於青唐峗斬獲首級甚眾。」詔各賜銀合茶藥有差。(布錄十一月辛巳,令李彀體量,二十一日种朴戰死,此時猶未奏到,十一月【二○】初一日到。)

  戊辰,權知一公城趙吉、押通遠軍蕃兵將王舜臣等棄城逃歸河州。朗阿克章圍一公城凡四十日,苗履、姚雄統兵駐河州,不能救。城中無水,兼平日取糧於河州,自被圍,城中糧乏,日殺馬食肉飲其血。吉、舜臣等遣人求援十輩,輒為阿克章所擒。馬且盡,乃帥眾突圍而出,轉戰百里,士卒獲免十二、三。朝廷知吉等力不敵,竟宥其罪。(青唐錄繫此事於十一月末,今從隴右錄。十月二十一日云「王舜臣有古梟將風」,或即指此人。更詳考之。隴右錄:趙吉,供奉官;王舜臣,侍禁。邸報十月二十七日:朝散郎、新差知懷州周秩奏曰:「今蒙恩差知懷州。伏見河北運判吴安憲係是吴安詩、吴安素兄弟。臣在元祐初任太常丞,安詩任禮部員外郎【二一】,準朝旨議太皇太后御文德殿受冊事,臣與安詩爭論幾一月,安詩緣此與臣有隙。後安詩任諫官,譖言蔡確詩事,謂臣唱言此風不可長,言臣是確黨,又言臣不合入法雲寺,蒙朝廷責臣知宿州。又臣任湖北提刑日,其弟安素知岳州,與蘇轍表裏,先奏乞避臣,又誣奏臣竊慮別有捃摭,便蒙朝廷罷臣送吏部。今在懷州,正在安憲所部,竊慮挾恨捃摭,難以自安,委是依條合該回避。伏望聖慈哀憐臣母見年七十七歲,所患未安,乞特降睿旨,改除臣淮、浙沿流一郡,臣愚不勝懇切奏聞,伏候敕旨。」貼黃:昨議太皇太后受冊事,未降朝旨前一日,都堂召禮部太常寺官議,宰相呂公著親書:「擬依明道二年故事御文德殿。」臣與本寺官言:「明道中,禮官李維等所定儀注,凡御崇政殿,後來降詔改御文德殿,文德殿係外朝,恐當有內外之辨。」次日,三省同奉聖旨,依明道二年故事,太皇太后御文德殿受冊,令禮部、太常修定儀注。其時卿、少在假,臣率本寺官三至禮部,執議合依典禮,只御崇政殿。惟吴安詩附會呂公著,力爭不從,取責到禮直官狀,稱禮部、太常寺所議不同,各具議狀上朝廷。臣與太常寺官具狀申尚書省,稱明道二年御文德殿不合典禮。是日,太后降手詔,只御崇政殿。尚書省退狀還本寺收管,文案具在。安詩緣此憾臣,屢有中傷。今臣在安憲部下,不敢不乞回避,伏望聖慈矜察。又貼黃:臣已申尚書省,乞朝廷指揮,候朝旨見訖或不許,一面起發前去懷州聽候,今來所乞朝旨次,要考議文德殿受冊事。案此事與正文不相蒙,當因同月附入。)

  注 釋

  【一】浩去新州不真閣本「真」作「直」。

  【二】再榮為侍禁宋會要蕃夷六之三四「侍禁」上有「右」字。

  【三】率眾解圍一公錯鑿城閣本「率」上有「方」字。

  【四】別製新旗數百竿閣本「百」作「十」。

  【五】講畫官句仲甫專切管句興煎東西兩川鹽井「畫」原作「書」,據閣本及宋會要食貨二四之三三改。又「興」下原脫「煎」字,據上引宋會要及文義補。

  【六】師聰按宋會要蕃夷七之四三作「彭師聰」。

  【七】彭汝順按上引宋會要作「彭仕順」。

  【八】鄭佑原作「鄭祐」,據閣本及上下文改。

  【九】別無回河處「回」原作「固」,據閣本及長編紀事本末卷一一二哲宗皇帝回河下改。

  【一○】俞瑾原作「於瑾」,據閣本、活字本及上下文改。

  【一一】元豐二年決內黃口按宋史卷九三河渠志、續通鑑卷八六俱云:「哲宗元符二年六月,河決內黃口。」疑此處「元豐」當作「元符」。

  【一二】吴安持率監司連銜保奏「連」原作「運」,形近而訛,據閣本、活字本改。

  【一三】今定為主議官「定」字原脫,據閣本及上下文補。

  【一四】一員姜達「一」原作「二」,按核算人員,與下文「已上通計十五員」之數不合;又云「二」而其下僅列姜達一人,亦屬顯誤,今據閣本改正。

  【一五】係北京界河堤第三第四第七鋪水口「係」原作「孫」,據閣本改。

  【一六】耳目之所聞見「聞見」二字原倒,據閣本乙正。

  【一七】黃思原作「黃恩」,據閣本及上下文改。

  【一八】大水暴漲十餘丈「水」原作「小」,據閣本改。

  【一九】赴熙河路「赴」原作「起」,據閣本改。

  【二○】十一月原作「十二月」,據閣本、活字本及本書卷五一八元符二年十一月己巳條改。

  【二一】安詩任禮部員外郎「任」原作「在」,據閣本、活字本改。