《续资治通鉴长编》第三百二十七章 卷三百二十五 元豐五年（壬戌，1082）· 李焘

起神宗元豐五年四月盡其月

　　夏四月壬子朔，雲陰，日不見食。（兩紀並書日食不見。）

　　參知政事蔡確上元豐法寶錄。

　　知開封府王安禮言三院獄空。詔送史館，安禮遷一官，推、判官許懋、胡宗愈、劉仲熊並賜章服，軍巡判官畢之才以下十四人為三等：第一等遷官，第二等減磨勘二年，第三等一年；吏史轉資；仍賜銀、絹、錢，為絹千匹、銀百五十兩、錢五百千。（舊紀書開封府獄空，新紀不書。）

　　安禮事至輒斷，庭無留訟，久繫待辨者一切論決，於是以獄空揭諸府門。遼使過見，歎息稱為異事。上曰：「昔由余聘秦觀政，內史廖輩從容俎豆，以奪其謀者，秦有人也。安禮留意吏事，能駭動北國，於古無愧矣。」同知樞密院呂公著從者得匿名書於道，事涉不順，公著以聞，上手封付安禮治。已而又得二本，詔：「遼人在館，而此書滋多，亟捕之，無使宣布。」書所斥百餘家，而其一加三人焉【一】，中有姓薛者。安禮曰：「余得之矣。」薛至，詰之曰：「若豈有素所不快者耶？」對曰：「里有以筆求售者，拒之，怏怏而去，意其見仇也。」安禮遽捕致，訊所告，皆其平時睚眦者。狀具，詔遣近侍覆之，無異辭，即日梟於市，初不逮繫一人。（鮮于綽傳信錄：或云獄空時，安禮密諭畿邑，使暫停解送公事。御史知雜滿中行彈擊之，上不說，曰：「豈不知獄空朝廷美事乎？」中行言獄空事不驗，又雜言和甫他事，不勝，出知無為軍。同知樞密院呂公著奏：「臣給使人於通衢中得匿名書以示臣，事涉不順，不敢不以聞。」上以手詔付安禮推治，已而從中復降二本，其詞皆同。上敕諭安禮曰：「遼人方在館，而此書滋多，脫流播外夷者非便，亟為捕之。」安禮視書中所載一百八十餘家，最後一書加三人焉，有薛其姓者。安禮□[虛和按：原書此處一字亂碼。]邏者誡曰：「治獄當治其獨為余召薛生者來！」俄而薛生至，安禮問曰：「爾亦有仇怨乎？」薛曰：「某邑某里有某人者，居常曾以筆一束為託，某拒之，怏怏而去，意其為绚也。」安禮曰：「吾事辦矣。」遣人捕之，果得，訊書中所載皆其睚眦者。安禮具其狀以聞，上遣近侍馮宗道覆之，信然，即日梟首都市，初不逮證一人，京師譁然稱頌，以為神明。此據田畫【二】所作安禮行狀，本傳已修入，更詳之。行狀又云：「自安石為侍從時，常議按問自首減等法以從寬【三】，而經問始隱者尚不得減，安禮乃言曰：『臨罪而懼，人之常情，一問不服，便得全坐，則讞者得以誣具獄情，後有不承而書案者不在減例。』詔從之，著以為令，至今全活者莫知紀極。宗室令騑有妾騫，始售，其直數十萬，間被酒，炙敗其面，因斥於官，督歸其直。安禮曰：『妾之所以直數十萬者，以善姿首也。今炙敗之，則無能自鬻，此與炮烙何異？』乃奏於上，請勿復其直，并厚譴之以為戒。上曰：『令騑，魯王之裔，席寵怙勢，鮮克有禮，朕以近戚故，每優假之。比聞被按，踧踖如不容，且相戒毋敢犯卿。今朕為卿罰其俸，則過于受譴矣。』」令騑乃仲騑，事見五年二月十五日，又十一月二日可考。後宮造油箔，始與民約，三年損者追其直。後一年，箔有損者，中官持箔詣府，請責其直如約，詞氣甚厲。安禮曰：「庸詎非置之不得其地，為風雨燥溼所壞耶？今用之既久，乃退取其直，每如是，則無復得直者，約不可用也。」大璫甘師顏居官第，頗有增建而求售者，黃門王瑜酬之善價，欲自結于甘，即以別舍質于市易，得千緡以與之。頃之，瑜且死，其母欲歸其舍，安禮曰：「父母在，為之子者妄易舍業，以成其私，非法也。」俾瑜母與師顏互以錢、業為主。師顏挾貴勢，嗜利偪下，稽其期弗肯償。安禮曰：「是知瑜母月輸其息于官，故欲以困瑜家者。」遂列其事。後有輸息者，令師顏承之，師顏聞之，即日還其直。自是宗室、中貴人嚴憚之。安禮既在翰林，舊制，尹京者不行詞。時高麗修貢，數以奏來上，而所用答詔以十數，有旨學士等槩為之，執政欲人取一二通以塞旨，而上乃獨用安禮所為者。其後為執政，每下大詔令，與通好鄰敵，多屬于安禮。已上五事，並安禮行狀，故刪取附入之。）

　　上因論為治之道，不可不知幾，故聖人圖難於其易，為大於其小。事已著者，常人知之，而無補於救敗。張良之於漢，其謀甚微，而救患則大，若借箸銷六國之印，追項破養虎之謀，即拜齊王，先封雍齒，皆漢之所以存亡，羣臣之所不及。良以三世相韓，為其子孫者當為韓報仇，而漢祖之才足以有天下，因而輔之，皆能致其義而去。其去就超然，不累於物，蓋體道者也。蕭何足以為漢大吏，良乃師臣爾。

　　甲寅，始御正殿，復常膳。上以自春亢旱，靡神不宗，及此雨尺餘，喜見於色，謂輔臣曰：「禁中令人掘地，潤及五寸，秋成當復有望，殆天助也。」（兩紀並書御殿、復膳。）

　　遣御史宇文昌齡鞫鄜延鈐轄劉紹能於鄜州。（四年二月二十八日乙酉，紹能升鈐轄；七月十七日庚子，押赴闕；五年四月三日甲寅，遣昌齡；六月一日辛亥，詔催結案。十四日甲子、二十二日壬申、七月五日甲申【四】、十三日壬辰、二十二日辛丑。十二月十八日甲子，昌齡使回；六年正月十三日己丑，獄竟。鄧洵仁誌昌齡墓云：「鄜延帥司奏劉紹能將通結西賊，作過邊境，神宗察其非實，俾勿治。帥司固執，再以狀聞，詔委昌齡就鄜州制勘，皆卒如聖慮。昌齡請懲戒生事徼賞官吏，以安邊人猜嫌之心。既還，奏對稱旨，賜五品服。」密院時政記【五】：五年六月十四日甲子，鄜州制勘院奏：已疏出劉紹能祗候取問未圓情節，其星鄂克已疏放逐便，并將不係緊切干照人、蕃部等共四十二人疏放及知在外，奏聞事。貼黃稱：勘會蕃官郝守素、屈埋、劉永隆、劉永德各為供狀時行用錢物，係事發在德音後；及郝守素等在經略司曾有虛撰造到劉紹能事節，各係有罪，見照勘。同三司奉旨：今鄜州制勘院勘會郝守素、屈埋、劉永隆如不是故入劉紹能死罪，亦仰先次疏出。二十二日壬申，鄜州制勘院奏：見勘劉紹能公事，所有經略使副沈括、种諤各有奏發劉紹能等不實情罪，欲乞除見禁官吏等一面結案外，將沈括、种諤並于案內從後收坐。同三省奉旨：見禁官吏一面結案，其沈括、种諤案後收坐。七月五日甲申，樞密院奏勘會到鄜延路將副，奉旨劉紹能與移環慶路將官差遣。十三日壬辰，鄜延路鈐轄劉紹能帶到銀器、衣物等見在府司校庫寄納物色，候有便使臣管押往環慶路交付本人。二十二日辛丑，劉紹能已令依舊充鄜延路鈐轄兼第三副將，已附七月五日。）

　　張誠一言：「近者發兵西征，告乏者數郡，朝廷遣官裁削宂占，僅始足用。若三路則無慮，皆隸將下，近裏州有不隸者，亦籍在緣邊，分時番上，故凡差使，率用將兵。遇調發時，近裏逐州惟有義勇、保甲，與小分共守空壁。竊以諸處壯城，其錢糧與下禁軍無甚相遠，欲隨州軍大小，稍增舊額，取諸路所減廂軍請給，以佐其費。十分人數，以五分教弩及掛搭守城，五分專治壁壘。或值將兵俱出，則量數差發，以代其役，惟不許出城。」從之。

　　戶房檢正官吴雍、王震上都提舉市易司敕。

　　詔開封府界提點司速捕絕蝻蟲，毋令害稼。

　　丙辰，手詔李憲：「蘭州新造之區，財用艱急，若非省約，何以經久？近李浩奏乞差準備將領及無用職官等八十餘人，浩止知習熙河姦利故轍，務在引援親舊，不恤朝廷斥境長久大計。緣熙河經始弊害，爾身所經歷，後來致人多言，率由宂費不節，今日不可不痛思懲艾。宜早裁定，仍詰浩不因長司擅便奏聞情罪。」

　　丁巳，遼主遣懷遠軍節度使耶律永端，太常少卿、乾文閣待制韓資襄，來賀同天節。

　　侍御史知雜事滿中行言：「王安禮元奏御史臺取籍記賊盜名簿，乃本府日用文書；及令分析，乃言以臺牒別取簿數多【六】，遂奏乞逐次止取一簿，隱落前奏虛稱日用文書一節，此乃安禮前後欺妄不實。」上批：「中行奏事不實不當，落侍御史知雜事，以直集賢院知無為軍。」（鮮于綽云：中行坐論安禮獄空不實事，故黜。已附注壬子朔，當考。）

　　戊午，上批：「仲潦新婦文安郡夫人曹氏，昨以太皇太后遺恩，進封、增給俸錢等，有司自陳以為誤支。可依舊支破，仍免追理。」

　　大理卿崔台符言本寺獄空。詔送史館，台符減磨勘二年，少卿韓晉卿、楊汲一年。（舊紀書：戊午，大理寺獄空。新紀不書。）

　　河北都轉運司言：「都水監專領河事，平時措置，本司初不與聞，近歲決溢，則均任其責。今新舊埽崖廢置閉塞之際，實係本路公私休戚，伏望許令本司同議，如不賜允從，乞免同坐。」詔河防事免同坐，如轉運司曲有沮壞，都水監按劾以聞。

　　大名府安撫司言：「宣德郎致仕常昇母李年百有十歲，昇累歷資任，以母老不之官，遂求致仕。家素貧，遇歲饑無以為養，乞令昇依京官致仕例，給以半俸。」從之。

　　己未，沈括奏，欲遣曲珍將兵于綏德城照應，討除賊界葭蘆寨左右見聚羌落。詔：「如括奏，且誡毋得恃勝輕敵，責將吏常持小心，以保勝勢，餘更隨宜裁剸，勿失機會。有功士卒，切在以時推賞，收其歡心，惟此輩樂于趣戰，則所向無堅敵矣。」（三月十四日、二十一日【七】、二十六日，四月十一日、十三日可并此。）

　　壬戌，詔沈括：「葭蘆寨可乘勢取之固善，萬一賊壘堅完，閉壁自守，不得疲耗士卒攻擊，惟令將官多設機智，開之以利，致之出戰，然後多為奇伏，邀而敗之。」

　　崇文院校書【八】楊完編類元豐以來詳定郊廟奉祀禮文，成二十卷【九】以進。（元年【一○】正月十三日，有旨討論；三年閏九月二十五日，初有旨編類。）

　　癸亥，詔：「聞鳳翔府、鳳階成等州饑民流移東來以數萬，州郡未有安集之計，令提舉司按實以聞。」（兩紀附年末。）

　　上曰：「常平賑濟之法，州縣或不能盡行。夫以政殺人，與刃無異。今出入一死罪，有司未嘗不力爭；至於凶年饑歲，老稚轉死溝壑，而在位者殊不恤。此出於政事不修，而士大夫不知類也。天地郊廟之祭，當用太牢，議禮者固以為不可；民間殺牛，法所當治，而州縣多不禁止，論議之偏，槩如此也。」

　　詔李憲：「所奏將來隨軍糧食，轉運司經制膠柱，需索浩大，雖傾關中事力，佐以此路金穀，亦未應副所辦。如此，是必無可舉動之理，所以自任計置米五十萬石、乾糧二十萬斤，自從本司運致出塞。若非左右忠力之臣，豈能操心任責如此？已指揮本司責勒葉康直等，須管於六月終旬，依所要之數，計置於鎮戎、高平、熙寧三軍寨樁積，可照會疾速督促施行。惟是所乞金帛等，未有捷近取辦去處，雖已令盡行剗刷應副，尚慮其數未充，又自關東運致，道路隃邈，恐不及事。宜就彼更切經度，具析奏來。」

　　權管勾涇原路轉運判官兼同管勾經制熙河路邊防財用、承議郎胡宗哲降授承事郎，權發遣同經制熙河路邊防財用事、通直郎馬申降授承務郎，展磨勘八年。坐闕軍糧餉也。

　　甲子，上批：「欽州極邊煙瘴，知州許依邕、宜二州奏子孫一人恩澤，著為令。」

　　詔自葭蘆堡至米脂寨創添堡寨，從沈括請也。（三月十四日，二十一日、二十六日，四月八日、十一日併此日；又二十八日，皆合并入。）初，大軍還自五原，夏人瞰我師既老，乃保金湯，以窺鄜州。括使龍神衛四廂都指揮使、絳州防禦使曲珍將步騎二萬，治師於東川，言欲襲葭蘆，出鄜延東道。夏人悉眾備東方。師行數里，反旆而西，三日至金湯，拔之，斬首千五百級，俘宥州觀察使格眾數千人而還。乃移軍討葭蘆，遣曲珍屯綏德以圖之。夏兵塞明堂川以拒珍。括陰遣別將李儀自河東客臺津夜絕河以襲葭蘆，河東將訾虎率麟、豐之甲會之。夏回救葭蘆，還，得地二百里，控弦四千人，以守河梁。（據括自誌。）

　　詔隨軍出界掌機宜官及走馬承受，不得干預軍事。

　　乙丑，承議郎、直龍圖閣、勾當三班院徐禧知制誥兼權御史中丞。初，詔禧試知制誥，禧辭，不許；既就試，即命兼中丞。

　　丙寅，手詔李憲：「近聞夏人復遣閒使許董氈斫龍以西地求平，及契丹亦繼有使人到青唐，深慮為夏賊成和。近阿里骨累請師期未報，恐羌情生疑，奸者乘隙壞約。可於秋初速與一期日，遣人伺問上件事實，令董氈勿聽契丹言與夏國和。其他斟酌諭之。」

　　戊辰，熙河蘭會路經略司言：「經制司欲於熙、河州戰兵對替蘭州瘦病不勝甲將士。緣本管兵不多，乞自朝廷應副。」詔發在京拱聖、驍騎、雲騎、武騎各一指揮，殿前、步軍司虎翼各五指揮；其蘭州不勝甲卒，並赴隴州、鳳翔府駐泊，委官訓練。

　　詔：「蕃弓箭手陣亡，依漢弓箭手給賻。漢弓箭手出戰，義勇、保甲在賊界【一一】因傷及病羸不能自還者，並許依諸軍例賜其家。」

　　林廣言：「乞弟巢穴已給賜後蕃羅氏鬼主，乞授以羈縻歸徠州銅印。」從之。

　　詔：「軍入大箐，破蕩乞弟巢穴，諸以瘴死者，特降處分，疾速檢錄安南例推恩，無致遺漏差錯。」

　　上批：「鄜州百姓陳訴，昨鄜延路軍興日，科率之物名件不一，內亦有非軍中要急使用。方陝西供軍用度，公私艱急，若更非理耗費，何以枝梧？可下李承之等，除軍中委酌要用之物方得科買製造外，敢此外配率及耗費官錢收買，當重行黜降。並仰提點刑獄司覺察。」

　　己巳，李憲繪奏將來進兵出塞、築立堡障及制賊方略，乞從中裁。詔：「地之險易，所嚮先後，自非目擊與敵變化，謦欬之間首末已異，豈隃度於千里之外，得能之乎？理固難中覆也。惟是探要鉤賾，敵之強弱與夫待我顯伏情狀，內顧己之兵食足以加賊、繼餉，使軍不虛發，財不徒費，發必可以摧敵，費必有濟國事，乃委注之深意，惟將帥博謀善圖之！」

　　上批付苗授：「聞夏人求和於董氈甚急，累請不獲，又邀契丹使同往。以平日強弱大小之勢論之，無容自屈如此，疑必有深關國之存亡利害故爾。卿所部接羌境，必已知其情狀，大懼西蕃與官軍合趣，覆其巢耳。卿宜精圖地形，博謀智者，未審可為之否？亟以聞。」

　　沈括言：「嘗遣景思誼措置邊事，受使即行，不擇難易，乞賜試用。」詔思誼乘驛赴闕。

　　殿前司言：「御龍骨朶直、弓箭直、弩直、東西班、招箭班【一二】日赴崇政殿祗候，遇放朝參，改御延和殿，諸班都虞候、指揮使押班在東華門謻門、橫門排立，距後殿且二里。乞依龍直例入拱宸門，赴延和殿迎駕起居。」從之。

　　詔殿前、馬步軍司及河東都總管司，諸亡命入塞士卒，限外首獲，依在京配法斷遣。

　　庚午，詔：「徙梓夔路鈐轄司於瀘州，東上閤門使、梓夔路鈐轄王光祖免前罪，為梓夔路鈐轄，知瀘州兼瀘南緣邊安撫使。遇有邊事，安撫鈐轄司措置施行，轉運司更不干預。」（二十七日云光祖坐打誓不實被劾。此云「前罪」，當即是打誓不實也。光祖此已書知瀘州，十二月十一日張克明乃以知瀘州論事，十九日又書光祖知瀘州，不知何故，當考。此年七月戊申，并大觀三年六月八日云云，可考。）

　　詔判都水監李立之理三司副使資序，勾當官吏轉官、支賜有差。賞相度新河裁省功力之勞也。

　　壬申，詔秦鳳路經略司，如無賊馬犯邊，毋得出兵。

　　淮南東路提點刑獄范鏜上捕賊使臣。詔：「錢盛名、程保民各遷一官；岳全減磨勘二年，移將副差遣；馬德減三年；郝寧與右班殿直、閤門祗候，展磨勘三年；其殺獲正賊兵級，依本路賞格。」

　　開封府判官杜常言，應陝西見管妄通兵士，乞並刺填所在廂軍。從之，仍下諸路準此。（妄通兵士事，當考。）

　　河東經略司言，乞選麟州飛騎、府州威遠子弟二十五以下短兩指，二十以下短三指，並刺充。從之。

　　癸酉，銀青光祿大夫兼門下侍郎、同中書門下平章事、監修國史王珪依前官守尚書左僕射兼門下侍郎，太中大夫、參知政事蔡確依前官守尚書右僕射兼中書侍郎。（感德軍節度使【一三】、充萬壽觀使高世則于紹興六年十一月申史院云：今續于舊文字檢尋到禁中論蔡確事，云蔡確既責降，禁中尚有前朝寵遇及用事之人交結，或進言于太皇太后曰：「蔡確先帝任為宰相，前後蒙太皇太后包容，今日更乞聖意少加寬貸。」太后曰：「若論蔡確，玷累先帝處多一切不問，今自取罪戾，非太皇之私意也。先帝初任確為相，舊相富弼自西京上言：『陛下左右不宜任用小人，確朋黨多。』後來確知此事，一日，殿上奏事，正色問先帝富弼言，神宗怒曰：『卿何從知富弼之言？』確亦不能對。神宗復曰：『老臣獻言，豈可沮用？』已而富弼再上言：『臣前所謂小人者，蔡確是也。』神宗亦深信弼言，悔相確，今先朝劄子具在。」遂取富弼元上劄子以示哲宗並皇太妃等史院案踏今俱存世則所錄，蔡確新傳云「富弼在西京，聞確拜右僕射兼中書侍郎，上言：『蔡確小人，不宜在陛下左右。』神宗亦悔之。」蓋以此為據也。按：蔡確固為小人，富弼固嘗言于神宗，竊恐未必在確初拜相時，今附注此，更俟考詳。六年閏六月二十二日【一四】，弼薨，王安禮云云，或即指此也。舊紀書：癸酉，官制成，詔以五月朔頒行，以王珪為尚書左僕射兼門下侍郎，蔡確為右僕射兼中書侍郎。新紀書官制成，珪、確為某官，不書以五月朔頒行。）

　　詳定禮文所言：「太廟每室設豆、籩十二，蓋承唐顯慶舊制，情文不稱。乞從典禮，籩、豆各用二十有六。」詔候廟制成日取旨。（禮文第十一卷，豆、籩、俎、簋、鼎、鉶之實，并禮科改更事件有十二項，此但第一項耳，亦無月日及取旨等語，不知實錄何據，當考。）

　　詔：「百官見執政，三省給事中、舍人、侍郎以上，寺、監長官及待制、橫行以上，詣府；餘官並詣三省、樞密院聚聽處。即有所請召，并屬官及親戚不以服紀，不用此法。」

　　詔河東提點刑獄黃廉、知汾州周覺、晉州王說、平定軍康昺各展磨勘三年。先是，追官勒停人余行之以謀逆伏誅，廉等坐嘗遺酒及差人護送，原赦特責也。

　　三司言：「朝旨給鹽鈔二百萬貫與涇原路、陝西轉運司。勘會印鈔紙見闕四十八萬張，若伺候商、虢等州科買起發，顯見住滯，欲用雜物庫襄州夾表紙印造。」上批：「紙色不依自來所用，非便。宜止令依久例所用上色甚好紙印造。」

　　詔陝西都轉運司：「涇原路逐司，係去年六月以前，舊有窠闕文武官料錢、米麥、添支諸般請受【一五】依舊勘請外，後來因軍興創添員闕並諸般差使，除身分料錢、米麥外，餘添支諸般請受並權於關東州軍或在京支給。」

　　甲戌，詔中書五月朔行官制。（舊紀係之癸酉，新紀于五月一日乃書初行官制。）

　　太中大夫、知定州章惇守門下侍郎，太中大夫、參知政事張璪守中書侍郎，翰林學士、承議郎蒲宗孟為中大夫、守尚書左丞，翰林學士、朝奉郎王安禮為中大夫、守尚書右丞。先是，宗孟詳定官制，樞密都承旨張誠一亦領官制局事，頗肆橫脅制同列。宗孟於上前疏其姦，上察其不阿，故與安禮俱蒙大用。

　　翰林學士、承議郎李清臣試吏部尚書。尋詔清臣特遷朝奉大夫【一六】，曰：「安有尚書而猶承議郎者？」

　　降授中大夫、龍圖閣直學士、權發遣三司使安燾試戶部尚書。禮、兵、刑、工四部尚書皆闕不除。

　　通直郎、寶文閣待制、權判尚書兵部兼知審官東院何正臣試吏部侍郎，太中大夫、集賢院學士、判尚書吏部蘇頌為通議大夫、守吏部侍郎，仍詔頌管左曹。（左曹據御集。）

　　通議大夫、知潭州謝景溫，太中大夫、知制誥、知應天府李定，並守戶部侍郎。

　　朝散郎、龍圖閣待制、知鄆州許將試兵部侍郎，太中大夫、大理卿崔台符守刑部侍郎，通直郎、知制誥、知諫院兼判國子監、司農寺【一七】舒亶試給事中。

　　朝奉郎、檢正中書戶房公事吴雍守左司郎中，通直郎、館閣校勘、檢正中書禮房公事王震試右司員外郎。於是開天章閣，初用官制除拜，詔震及雍從輔臣執筆入記聖語，面授以左、右司，仍使自書，時論榮之。（新、舊紀既書王安禮等執政已，又書省、臺、寺、監以次除授。）

　　詔：「自今更不除館職，見帶館職人依舊。如除職事官，校理以上轉一官，校勘減磨勘三年，校書減二年，並罷所帶職。」

　　詔唐贈太尉段秀實八代孫文酉為隴州助教，復其家。（兩紀並書。）

　　三省上擬定百官番宿：門下省，給事中、左諫議大夫、左司諫、左正言、起居郎；中書省，舍人、右諫議大夫、右司諫、右正言、起居舍人；尚書省，尚書、侍郎、郎中、員外郎。詔：「給事中、中書舍人、左右諫議大夫、尚書、侍郎以上並免宿；尚書都省及六曹一員遞宿，省、寺、監長貳五日點一宿，餘官番直。」

　　詳定官制所言：「唐制，內外職事有品者給告身，其州鎮辟置僚佐止給使牒。本朝亦以品官給告身，無品及一時差遣，不以職任輕重，皆中書門下給黃牒，樞密院降宣。今若盡如唐制例給告身，則職卑而事微，恐不勝盡給。今擬階官、職事官、選人，凡入品者皆給告身；其無品者若被敕除授，則給中書黃牒，吏部奏授則給門下黃牒，樞密院差則仍舊降宣，於事簡便。」從之。

　　詔：「招軍軍員，一年內招係將下就糧兵士及五百人，轉一資。」

　　乙亥，龍圖閣直學士、太中大夫、知成都府鄧潤甫為翰林學士。

　　承議郎、知制誥、同修國史王存為龍圖閣直學士、權知開封府。改新守戶部侍郎謝景溫守禮部侍郎。

　　朝請郎、天章閣待制、河東路都轉運使陳安石試戶部侍郎。他日，安石與右曹侍郎李定同奏事，上目留安石曰：「卿豈非嘗任淮南轉運使而不保李定者乎？」安石曰：「有詔問臣，不敢不以實奏。」上曰：「以實事君，朕所與也。」

　　詔：「應除職事官，候官制行日罷舊職事。尚書省執政官不用此例。」

　　丙子，朝奉郎、集賢殿修撰、知廣州熊本試工部侍郎；朝散郎、史館修撰、判太常寺曾鞏，朝散郎、集賢校理、同修起居注趙彥若，通直郎、集賢校理、同修起居注陸佃，並試中書舍人。（鞏、彥若、佃集皆有謝表，彥若、佃表首皆載仍改賜章服，獨鞏表不載。）

　　承議郎、祕閣校理、羣牧判官畢仲衍為朝奉郎、守起居郎，通直郎、集賢校理、管勾國子監兼崇政殿說書蔡卞為奉議郎、試起居舍人。給事中舒亶權直學士院，通直郎、館閣校勘、知諫院朱服試國子司業。（諫院惟舒亶、朱服兩人，亶既除給事，服又司業，未見除授司業人【一八】。明年四月【一九】，乃以王桓為左正言。）

　　監察御史裏行、奉議郎黃隆，通直郎豐稷、王桓，並為監察御史。

　　詔：「安疆寨招廂軍百人，令陝西應合刺配五百里以上，除強惡賊外，押送經略司刺充，以『保寧』為名。」

　　丁丑，正議大夫、同知樞密院呂公著為光祿大夫、資政殿學士、知定州。始，議五路舉兵伐夏，公著諫，不聽，尋上表求罷，仍謁告不出。上封還其奏，賜手詔曰：「在廷之臣，可託腹心之寄，無逾卿者，安得自外自逸？」公著乃復起視事。及西師無功，公著言，外議皆謂王中正宜正典刑。於是用李憲策，將圖再舉，公著又固諫，上不悅。會章惇自定州召為門下侍郎，公著固乞代惇守邊。上曰：「朕待卿不止此【二○】，卿其少安。」或謂公著曰：「今官制新行，所用為相者，或素出公下；又西府方以二員為制，而公與孫和甫、韓玉汝為三人，有溢員，上以是詔未用二員之制。今遽求去，得毋近於躁乎？」公著曰：「所謂大臣者，病不能以義進退耳，皇卹其他？」章繼上，乃有是命。及李舜舉入奏，上意悟，欲罷西師。公著入辭，上慰勞之曰：「卿不當居外，行且召卿矣。」（四年十一月甲辰，詔樞密院置知院、同知院，餘悉罷。記聞云：公著諫再舉西師，上不悅，因除定州。及李舜舉入奏，西師若再舉，關中必亂，上乃召公著慰勞之。按：公著以四月二十六日特除定州，五月二十一日，始有詔罷涇原進築，六月五日，令李憲還熙河。舜舉入奏時，恐公著已去京師矣。或舜舉入奏在二十一日以前，公著猶未入辭也。按公著家傳，入辭以五月十六日，記聞所云慰勞之語，當即是「卿不當居外，行且召卿矣」，更須考之。十六日入辭，距罷李憲令還熙河尚半月，又恐舜舉入奏不應彌兩旬乃有指揮，當考。神宗史職官志云：元豐五年六月改官制，議者欲廢樞密院歸兵部，上曰：「祖宗不以兵柄歸有司，故專命官統之，互相維制。」於是得不廢。上又以樞密聯職輔弼，非驅使之官，乃定置知院、同知院二人。時有知院事孫固、同知院事呂公著、韓縝凡三員，官制既行，上欲以禮退公著，逡巡數月，公著始請補外，乃以資政殿學士出知定州。按：志所稱「上欲以禮退公著」，蓋作史者私意，公著自緣議論不合故罷耳。二員之制，更須考詳。四年十一月二十二日甲辰【二一】，已具注在彼。孫固以元年閏正月壬辰除同知，呂公著以元年九月乙酉與薛向並除同知，三年九月癸未，三人並改副使；丙戌，向罷；四年正月辛亥，固改知院，公著改同知，韓縝初除同知。舊紀書：丁丑呂公著罷，以資政殿學士知定州。新紀但書：丁丑，呂公著罷。）

　　太中大夫、龍圖閣直學士、判將作監王益柔為祕書監，奉議郎、集賢校理、知禮院林希為承議郎、行著作佐郎，宣德郎、館閣校勘邢恕為校書郎。

　　詔中書舍人罷職事官日，除龍圖閣待制。

　　又詔：尚書省寓舊三司。（龐元英文昌雜錄云：以時有營繕未畢，凡寓治四所：一、舊三司，二、舊司農寺，三、舊尚書省，四、三司使廨舍。）

　　承議郎、知制誥、權御史中丞徐禧言：「中丞糾彈之官，赴舍人院行詞，似有妨礙，乞免赴直。」詔禧守本官，試御史中丞。

　　戊寅，降告七十五道、敕三十道、宣四百八十七道、劄子八十六道付沈括，賞曲珍出塞時立功將官；有輕重未當者，以聞。

　　詔六曹尚書依翰林學士例，六曹侍郎、給事中依直學士例，朝謝日不以行、守、試並賜服佩魚；罷職除他官日，不帶行。（賜服佩魚，當考。李德芻欷歔子云：故事，直學士以上賜金御仙帶，結銜皆云「賜紫金魚袋」，而惟奉使、館接伴始佩魚。御仙之制久廢，而皆作荔支樣。元豐中，新官制始議學士、侍郎以上服金帶，尚書、大資政、翰林學士佩魚，給事、諫議、舍人、中丞，非自學士除者，服紅捡犀帶、佩魚。時舒亶為給事中，交結張誠一，忽中旨易給事、中丞服金帶，而廢紅犀之儀。元祐中，復罷給事金帶，而不敢削中丞者。按：德芻所著欷歔子多不實，附注當考。中丞服御僊花帶，已見此元豐五年正月二十九日矣，若謂此四月二十七日緣亶則猶可。又元祐五年十一月十三日，紹聖元年十一月十二日，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日，大觀二年五月十七日，並合參考。）

　　罷修五朝史。（當考求所以罷修之故。）先是，曾鞏上太祖本紀篇末論，所論事甚多，而每事皆以太祖所建立勝漢高祖為言。上於經筵諭蔡卞曰：「鞏所著乃是太祖漢高孰優論爾。人言鞏有史材，今大不然。」於是罷鞏修五朝史。（此據鞏上神宗寶訓，宇文粹中所編者，當考。太祖篇末論乃四年十月十一日。）

　　詔司農寺市易、淤田、水利等司於河北計置封樁糧草，並歸措置糴便司。

　　步軍都虞候、英州刺史林廣為衛州防禦使，馬軍都虞候，入內東頭供奉官、都大經制瀘州夷賊司走馬承受公事兼照管一行軍馬麥文昞遷兩官，寄資，皇城使、忠州團練使姚兕領果州防禦使，右麒驥使呂真為皇城使、忠州刺史，東上閤門使王光祖為四方館使。賞討乞弟功也。將校依本等推賞，兼功人並累賞。初，中書、樞密院言：「姚兕當減磨勘四年，緣皇城使改官不用減年，當至元豐六年七月遷遙郡防禦使；內殿承制秦世章當遷三官，先坐打誓不實被劾，及破乞弟，當遷一官；如京副使張仲安、劉甫各當遷一官，不能戢士卒殺人夫為賊級，候奏功取旨；王光祖當減磨勘三年，坐打誓不實被劾，及昨破乞弟，當減磨勘四年；供備庫使高遵治、西京左藏庫副使【二二】，張燾當減三年，東頭供奉官杜議當減四年，各坐殺降人級，昨鬥敵被劾。」詔：「姚兕遷遙郡防禦使；秦世章、張仲安、劉甫並如前詔；王光祖通用減磨勘七年，遷一官，更減磨勘二年；高遵治、張燾、杜議候案上取旨。」故兕、光祖等先推恩也。

　　賜河北提舉義勇保甲狄諮每年公使錢千緡，專給犒設。

　　己卯，詔：「內外市易務錢、在京酒戶欠糟米錢各展三年，均作月限納，限內罰息並除之。」

　　沈括奏，曲珍已分遣將佐城葭蘆寨。詔：「近據麟府軍馬司，張世矩已領兵出，討除左廂屯聚賊馬，宜移報曲珍照會誡敕所遣出界將佐，照管士卒，穩審取勝，勿輕敵也。」（三月二十一日、二十六日，四月八日、十二日、十三日，並合并此。）

　　庚辰，上批付沈括：「麟府路牒報西賊於神木堡聚兵，其首領皆牙頭選募血戰之人。本路兵出塞當此地分，不可不小心接戰，可與曲珍誡責將官，詳審措置。」

　　詔皇城司選募親事官一指揮，以五百人為額，守奉景靈宮。

　　置誠州貫保縣。（舊紀書置貫保縣。）

　　陝西路轉運司官范純粹等奏：

　　伏見朝廷聚兵涇原，謀為進築堡寨，侵復土疆之計，而臣等聯職漕計，約計一行軍馬，并應干傔從、諸雜占使、以至負運芻糧什物之人，萬數浩大，師出有期，帑藏匱乏，芻糧未備，事力有限，飛輓難繼，夙夜憂懼，未知所以為策。深慮他日或誤國，謹具條列下項：

　　一、今來會聚諸路兵馬，併在涇原，約正兵、廂軍二十萬，馬四萬，輦致芻糧百姓又約二十萬，頭口二萬。凡一牛馬所費，當五人之食，約總其數，日費萬石，而草不預焉。且以百日計之，所損百萬斛矣。契勘去年涇原路兵興，廂、禁軍纔六萬，馬一萬七千，師出而還，不踰兩月，又朝廷所賜錢斛，皆是累年所積，倉廩充實，然猶公私匱乏，乃已如此。自軍迴以來，屯戍之兵糧食傔料，至於犒賜及累次特支之類，皆係所賜錢斛內支費，所餘無幾。今以公私困弊之餘，而所計兵馬三倍於前，所齎出界之糧數百萬，又須為接續饋餉之計；若新修城堡既成，更當儲積，以備守禦。臣等度今公私之力，恐決無辦具之理。

　　一、軍行餽運芻糧并輦致材木什物等人，除候制置司分擘廂軍外，見相度合雇大小車及駕喝人約二十萬。縱所雇人車悉得足數，而一運糧斛纔十餘萬石，僅可充十餘日之費，其輦致材木腳乘不與焉。雖擘畫轉摺，計往還八九運，方足百萬之數，須略無艱阻，纔且粗給。緣山涉水，不無艱險之阨；經歷時月，不無風雨之阻；深入賊界，不無抄掠之虞；駕喝之人往來界外，不得止息，勞苦既久，不無逃散之患；車乘、頭口衝冒暑雨，負重致遠，飼〈食未〉不時，暴露綿久，不無死損之數。宿兵在外，不幸於五者之中有一於此，即決誤大事。

　　一、近準朝旨節文，修築般運並用廂軍及和雇百姓。契勘已蒙朝旨下諸路團結廂軍陝西人數修築工役外，餘路共止四萬有餘，並隸制置司，仍令制置司隨宜分擘應副。縱制置司全不他用，亦是難足今來運糧之役。竊度關中民力，自經去年調發隨軍之後，凋殘驚畏，雖給雇直，必不願受雇出塞。州縣若無人應募，不免差雇，以應期會，則是名為和雇，實為調發。前日朝廷明降德音，曉諭百姓，更不差夫出界，各令安業。詔敕之下，兆姓歡呼，歌頌聖政。今復差雇出界，切恐不副陛下降詔推恩之意。萬一人情騷動，別致生事，不可不慮。

　　右臣等竊以去年興兵倉卒，大功未就，有負朝廷伐罪之意，今竭關陝公私之力，事此一舉，必圖萬全，而事勢如此，無可濟之理。臣等固知危言異議，自速罪悔，誠以職事所在，不敢緘默。是敢昧死上聞，伏望聖慈深賜省察。（純粹此奏云與本司官同上，然則當時為轉運使副、判官者悉是也，須詳考姓名列出之。純粹五月一日又獨上奏。純粹此奏自注云「五年四月」而空其日，今附四月末。）

　　注　釋

　　【一】而其一加三人焉「加」原作「家」，據下文及宋史卷三二七王安禮傳改。

　　【二】田畫原作「田晝」，據本書卷三二六元豐五年五月丁未條、卷三二七元豐五年六月乙卯條、卷三三○元豐五年十月癸酉條李燾注改。

　　【三】常議按問自首減等法以從寬「等法」二字原倒，據閣本乙正。

　　【四】七月五日甲申「申」原作「午」。按：元豐五年七月庚辰朔，五日當為甲申，下文正作「甲申」，據改。

　　【五】密院時政記「密」原作「察」，據閣本改。

　　【六】以臺牒別取簿數多「取」原作「處」，據閣本及本書卷三二四元豐五年三月甲辰條、宋會要職官六六之一七改。

　　【七】二十一日原作「二十二日」，據本書卷三二四乙未、丁未條注文，壬寅條及本卷甲子條注文改。

　　【八】校書「校」原作「檢」，據閣本及宋史全文卷一二下改。

　　【九】二十卷閣本、活字本同。宋史全文卷一二下、長編紀事本末卷七九詳定郊廟禮文均作「三十卷」。

　　【一○】元年「年」原作「豐」，據上引長編紀事本末壬戌條注文改。

　　【一一】在賊界「賊」字原脫，據宋會要兵二二之二三補。

　　【一二】招箭班「招」原作「詔」，宋史卷一八七兵志殿前司有招箭班而無「詔箭班」，據改。

　　【一三】感德軍節度使「感」原作「威」，據閣本、活字本及宋史卷二二三高世則傳改。

　　【一四】六年閏六月二十二日「六月」原作「六日」，據閣本、活字本改。「二十二日」原作「二十三日」，按本書卷三三六載弼死在元豐六年閏六月丙申，即二十二日，據改。

　　【一五】米麥添支諸般請受「添」字原脫，據宋會要職官五七之四五及下文補。

　　【一六】清臣特遷朝奉大夫「朝奉」原作「奉議」，據宋史全文卷一二下、長編紀事本末卷八○改官制及宋史卷三二八李清臣傳改。

　　【一七】司農寺「司」字原脫，據宋史卷三二九舒亶傳補。

　　【一八】未見除授司業人「業」，疑當作「諫」。

　　【一九】明年四月「年」下原衍「除」字，據閣本刪。

　　【二○】上曰朕待卿不止此「待」原作「得」，據閣本改。

　　【二一】四年十一月二十二日甲辰「十一」原作「十二」，按本書卷三二○元豐四年十一月二十二日甲辰條附注此事，據改。

　　【二二】西京左藏庫副使「左」原作「右」，據閣本、活字本及宋會要兵一八之九改。