《续资治通鉴长编》第三百零六章 卷三百四 元豐三年（庚申，1080）· 李焘
起神宗元豐三年三月盡是年四月
五月癸亥朔，權管勾熙河路經略司趙濟言：「熙州雜支錢止六十餘千，糴買錢止八百餘千，馬料僅支兩月，即其他州軍亦可概見。望敕轉運司豫計度。」上批：「可下熙州并轉運司，各以見在倉庫錢糧對比去年李稷未到任以前數保明奏【一】。」
又詔：「潭、全、邵州民出修城夫錢減二之一。潭州須歲稔興功，全、邵州以五年為限。」
又手詔：「御史臺復六察案，創法之始，職事甚劇，無容久闕正官，以稽功緒。其見闕御史二人，令李定限十日以名聞。月增添支錢，中丞二十千，察案御史十千。」尋以司農寺丞王祖道、知封邱縣豐稷並為監察御史裏行。祖道，福州人也。（祖道初為裏行，乃六月一日，今并書之。）
江、淮等路發運司言導洛通汴司已修狹河道，更不置草屯浮堰。從之。時以汴水淺澁，發運司請以草為堰壅水，以通漕舟。至是，復自請罷去。
甲子，禮院言，司天監定九月辛巳有事於明堂。詔恭依，命宰臣王珪為明堂大禮使，知樞密院馮京為禮儀使，同知樞密院孫固為儀仗使，參知政事蔡確為鹵簿使，章惇為橋道頓遞使。
詳定禮文所言：「看詳明堂者，王者之堂，所以上事天、下治人也。其地在國之中，王者嚴父配天於此，而月吉以聽朔焉。故孝經曰：『宗祀文王於明堂，以配上帝。』而禮記曰：『天子聽朔於南門之外。』蓋為五室十有二堂，月令所謂青陽、明堂、太廟、總章、玄堂，各有左右蜐。蜐，天子分十二月居之。而考工記匠人云：『夏后氏世室，堂修二七，廣四修一，五室三四步，四三尺，九階，四旁兩夾窗，白盛，門堂三之二，室三之一。殷人重屋，堂修七尋，堂崇三尺，四阿重屋。周人明堂，度九尺之筵，東西九筵，南北七筵，堂崇一筵，五室，凡室二筵。』鄭氏謂：『世室，宗廟也。重屋，路寢也。夏舉宗廟，商舉路寢，周舉明堂。互言之，明同制也。』自漢武帝始作明堂，出於詭說，以茅蓋之，水圜宮垣，為複道，上有樓，從西南入，名曰崑崙。違經背古，其後議者紛紜。至引天地、四時、風氣、乾坤、五行、數象之類，蓋已不勝其誕矣。遂令世主無所適從，重於制作。至於嚴配，因寓郊丘。本朝新祠明堂，寓於大慶殿。大慶，路寢也。然非明堂，其有司攝事，亦寓郊丘。其五室、十二堂、九階，緣後世不即以聽政。及修廣之度，謂宜量時增損，取適於世。至季秋大饗，以及嚴奉英考配天之義。」
又云：「謹案詩周頌我將，祀文王於明堂：『我將我享，維羊維牛，維天其祐之。』蓋祀帝於郊，以天道事之；饗帝於堂，以人道事之。以天道事之，則雖配帝用犢，禮所謂『帝牛不吉，以為稷牛』是也。以人道事之，則雖天帝用太牢，詩所謂『我將我享，維羊維牛，維天其祐之』是也。晉傅玄推本此意，而為之說曰：『於郊尚質，於明堂尚文。文質之變，牲牢則異。』摯虞之議曰：『明堂之際，備物以薦，三牲並陳，籩豆成列，禮同人理，故配以近考。』宋書志亦曰：『郊以特牲，明堂牛羊。吉蠲雖同，質文殊典。』惟梁儀曹郎朱顚以為：『舊明堂皆用太牢。五帝既曰天神，理無三牲之祭。而詩我將，祀文王於明堂，有「維羊維牛」之說。』周用三牲，止為一代之制。今斟酌百王，明堂用特牛。自此迄於隋、唐皆用特牛，非所謂以人道饗上帝之意也。皇祐大享明堂，用犢七以薦上帝、配五方帝；用豕各五，以薦五人帝。熙寧故事，禮院參詳昊天上帝、配帝，各用犢一、羊一、豕一；五帝、五人帝共用犢五，羊、豕各五，皆未應禮。臣等看詳，禮以角繭栗謂之犢，角握、角尺謂之牛。犢者，誠慤。是以小為貴，故凡犢則特薦之，所謂祭天特。又曰『用犢者貴誠』，非可與羊、豕相參也。若牛與羊、豕各一，則謂之太牢。宗廟、賓客俱用太牢是也。今來明堂親祠上帝、配帝、五方帝、五人帝，伏請各用牛一、羊、豕一。」（禮文兩事，皆無月日，又未知從違。按：七月二十七日丁亥，詔以英宗配上帝，悉罷從祀羣神。八月十二日壬寅，又依趙君錫等議，專配上帝。今禮文所奏，尚稱配帝、五方帝、五人帝，則必不在八月十二日後，或在七月二十七日前也。五月二日甲子，初降指揮，今取此二奏，並附五月二日指揮下，更須詳考。）
權御史中丞李定請增置臺主簿一員點檢六察文字。從之。（二年十二月丙午，增置臺官一員，當考。）
權都水監丞蘇液言：「分黃河八，都大應管逐埽職事，繪成圖，令都水監倣此，每歲首編進。」從之。
御史范鏜言開封府判官趙子幾、知祥符縣唐殼皆癃病，職事廢弛。詔子幾與宮觀，殼令提點司體量以聞。殼遂罷。
翰林學士兼詳定禮文張璪言：「伏見天地合祭，議者不一。而臣竊謂陽生於十一月，陰生於五月，則陰陽之生，天地致用之始。先王於是順陰陽之義，以冬至日祀天於地上之圜丘，夏至日祭地於澤中之方丘，以至牲幣、器服、詩歌、樂舞、形色、度數，莫不倣其象類，故天地神祇可得而禮。由此觀之，夏日至祭地於方丘，而天子親蒞之，此萬世不可易之理也。議者以為當今萬乘儀衛加倍於古，方盛夏之時，不可以躬行，乃欲改用他月，不惟無所據依，又失所以事地順陰之義。必不得已，臣以謂宜即郊祀之歲，於夏至之日，盛禮容，具樂舞，遣冢宰攝事。雖未能皆當於禮，庶幾先王之遺意猶存焉。」詔禮院速詳定以聞。
先是，詳定禮文所言：「臣等看詳，古者祀天於地上之圜丘，在國之南；祭地於澤中之方丘，在國之北。其牲幣、器用、歌詩、奏樂，亦皆不同。凡以順陰陽、因高下而事之，以其類也。漢元始間，以祀樂既各有合，而禮又有夫婦共牢之文，於是合祭天地，以隆一體之誼。後漢光武至魏之黃初，與夫東晉元帝及唐武后以來，皆因仍之，非所謂求神以類之意。本朝親祠上帝，即設皇地祇位，雖盡其恭事之誠，而稽之典禮，則有所未合。」詔詳定官具合更改禮文以聞。而陳襄、李清臣、王存、陸佃等各以所見列上。襄言：
謹按周禮大司樂，以圜鍾為宮，冬日至，於地上之圜丘奏之，六變以祀天神；以函鍾為宮，夏日至，於澤中之方丘奏之，八變以祭地祇。夫祀天必以冬日至者，以其陽氣來復於上，天之始也。故宮用夾鍾於震之宮，以其帝出乎震也。而謂之圜鍾者，取其形以象天也。三一之變，（圜鍾為宮，三變：黃鍾為角，太蔟為徵，姑洗為羽，各一變。）合陽奇之數也。祭地必以夏日至者，以其陰氣潛萌於下，地之始也。故宮用林鍾於坤之宮，以其萬物致養於坤也。而謂之函鍾者，取其容以象地也。四二之變（函鍾為宮，太蔟為角，姑洗為徵，南呂為羽，各二變。）合陰偶之數也。又大宗伯，以禋祀、實柴、槱燎，祀其在天者，而以蒼璧禮之；以血祭、貍沈、赚辜，祭其在地者，而以黃琮禮之。皆所以順其陰陽，辨其時位，倣其形色，而以氣類求之。此二禮之不得不異也。故求諸天，而天神降；求諸地，而地祇出。得以通精誠，而迓福釐，以生烝民，以阜萬物，此百王不易之禮也。
去周既遠，先王之法不行。漢元始中，姦臣妄議，不原經意，附會周官大合樂之說，謂當合祭。平帝從而用之。故天地共犢禮之失，自此始矣。由漢歷唐，千有餘年之間，而以五月親祠北郊者，惟四帝而已。如魏文帝之太和【二】，周武帝之建德，隋高祖之開皇，唐睿宗之先天，皆希闊一時之舉也。然而隨得隨失，卒無所定，垂之本朝，未遑釐正。恭惟陛下恢五聖之述作，舉百王之廢墜，典章法度固已比隆先王之時矣，豈襲後世一切之禮乎？是以臣親奉德音，俾正訛舛之禮，首宜正其大者。大者不正，而末節雖正，無益也。况天地歲祀，今亦不廢，顧惟有司攝事而已，誠未足以上盡聖神恭事之意也。
臣以謂既罷合祭，則南北郊自當別祀。伏請陛下每遇親祀之歲，先以夏日至祭地祇於方丘，然後以冬日至祀昊天於圜丘。此所謂大者正也。然議者或謂先王之禮其廢已久，不可復行：「古者齋居近，（古者致齋路寢。）儀衛省，用度約，賜予寡，故雖一歲徧祀，而國不費，人不勞；今也齋居遠，儀衛繁，用度廣，賜予多，故雖三歲一郊，而猶或憚之，况一歲而二郊乎？必不獲已，則三年而迭祭。或如後漢，以正月上丁祠南郊，禮畢，次北郊。或如南齊以正月上辛祠昊天，次辛瘞后土，不亦可乎？」臣竊謂不然。記曰：「祭不欲疏，疏則怠。」夫三年迭祭，則是昊天大神六年始一親祠，得無已怠乎？記曰：「大事必順天時。」致之郊，周公之制也，舍是而從後王之失禮，可謂法歟？彼議者徒知苟簡之便而不睹尊奉之嚴也。伏惟陛下鑒先王已行之明效【三】，舉曠世不講之大儀，約諸司之儀衛，損大農無名之費，使臣得以講求故事，參究禮經，取太常儀注之文，以正其訛謬，稽大駕鹵簿之式，以裁其繁宂。惟以至恭之意，對越天祇，以迎至和，以格純嘏，庶成一代之典，以示萬世。清臣言：
恭惟本朝冬至祀天南郊，夏至祭地北郊，每歲行之，皆合於古。猶以有司攝事為未足以盡志，於是三年一郊而親行之。夫三年一郊而親行之，蓋所謂因時制宜者也。施之於今，誠不可易。惟合祭之禮，在所當正。禮曰：「魯人將有事於上帝，必先有事於頖宮。」所以然者，告祖為配之謂也。又曰：「晉人將有事於河【四】，必先有事於惡池。齊人將有事於泰山，必先有事於配林。」所以然者，先卑後尊之謂也。臣推古以知今，推諸侯以知天子，欲乞再遇親郊，七日戒，後三日宿之。時宿太廟以告，宿北郊以祭，宿南郊以祀。所以先太廟者，告祖為配也。所以先北郊者，先卑後尊也。雖然，自北郊至南郊相去為遠，則中道不可以無舍，請為帷宮，止而後進。如允所奏，乞下有司施行。
按後漢因祠南郊【五】，即祠北郊、明堂、世祖廟及太廟，謂之五供【六】。唐因祠南郊，即祠太清宮及太廟，謂之三大禮。本朝三歲郊祠，必先及景靈宮及太廟，蓋因前制。然每歲夏至於北郊，自有常祀。兼常歲有司攝事於南郊，亦不合祭天地。其合祭之意，止緣親祠，欲徧及爾。若親祠，欲徧及之，則因南郊回，特告祭北郊，自因舊儀，亦不背違禮意，近於可行。伏乞更賜參酌。存言：
按周禮，以冬至祀昊天上帝於圜丘，以夏至祭皇地祇於方澤，各順其時，皆天子親之。至秦、漢間，先王之禮廢。孝武初定郊祀，始至雍，曰：「今上帝朕親郊，而后土無祠，則禮不答也。」遂幸汾陰，祠后土。由是甘泉太一、汾陰后土三年親郊，著為故事。至元始間，王莽建議，乃合祀天地於南郊，至比夫婦同牢而食。後漢至唐，因仍不革。國朝承用舊禮，有司未遑講議。今既奉詔考詳得失，則合祭非禮，所當改正。然王者父天母地，奉事必均，三年大禮，不可加數。既罷合祭，則親郊止於上帝，而不及皇地祇，於義未盡。國家用冬、夏至遣官攝事於二郊，蓋用周禮，未嘗廢也。其三年一有事於南郊，同漢制。若間有事北郊，則不失恭事天地之意。先朝親耕藉田，祫享太廟，皆因三歲之期。暫輟郊丘之祀，此則已行之故事也。况自宗祖以來，雩祀、祈穀、明堂、藉田、祫享、恭謝，皆曠世大儀，率已修舉，北郊皇地祇未嘗親祭。若因罷合祭非禮，發自聖意而行之，實希闊之盛事也。
三年親祠，自漢已來，以為非常之禮，必備物而後動者，不可以不相天時。漢、唐之間，祀天有用正月，有用二月，有用三月，有用四月，有用八月，有用十月，有用十一月，有用十二月。祭地有用正月，有用二月，有用三月，有用五月，有用十一月，有用十二月。歷代祀天地之月日，率皆不同。蓋因時施宜，不相沿襲。祥符中，真宗祀后土以二月。至如神州地祇，自前世以來，皆祭以孟冬。若國家時舉墜典，間有事於北郊，用孟冬純陰用事之月日，理無不可。乞自朝廷裁擇。佃言：
看詳天地合祭，非古也。然古者因郊上帝，別祀地祇，則祀地又不可廢，顧無合祭之禮爾。蓋緣地祀天，以故特祠，則雖祠地祇，亦事天而已。故中庸曰：「郊社之禮，所以事上帝也。」三正記曰：「郊後必有三望。」春秋亦書：「不郊，猶三望。」其傳曰：「望，郊之細也。」以臣考之，望祭或在郊之明日，或以其日，雖不可知，然要之郊後必有望祭，明矣。
書曰：「肆類於上帝，禋於六宗，望於山川。」望，地祭也。不言祭地，祭地可知也。今或冬日至，親祠昊天上帝，因即圜丘之北，別祠地祇，不崇朝而天地之祠畢舉。考先王之意，度當世之宜，似或可行。議者若謂祭地當在北郊，則此因郊特祠，本非正祭。且春而朝日於東門之外，則與夏至北郊祀地無異。然大報天而主日，配以月，皆兆於南郊，則皇地祇因天特祭，自與夏至正祠不同。祠之南郊，禮宜然也。（陸佃以三年正月由光祿寺丞詳定說文，兼詳定禮文，此必在三年正月後。）
佃等議未決，璪又兼詳定，因建此議。（張璪以翰林學士兼詳定，在今年正月。）於是禮官請如璪議。設宮縣樂、文武二舞，改制樂章，用竹冊、匏爵，增配帝犢及捧俎分獻官，廣壇壝、齋宮，修定儀注上之。而判太常寺王存、知禮院曾肇言：
今北郊常差中書門下官，乃冢宰之任。樂舞之類，亦是開元、開寶舊禮所載，特近世廢闕，二者皆有司攝事常行之典，未足以代親祠之重。必以為有所未備，而欲悉行舊禮，則天地、宗廟之祀，舉當釐正，不可獨以三歲一祀於方丘也。
大率古之祭祀，或天子親行，或有司攝事，不過此二者而已。今於攝事之中，又分隆殺，蓋古所未有也。且遣官雖重，終非親祠，恐於父天母地之義有所未順。璪本以合祭非禮，欲革去之，然其所陳，於禮亦未見其可。况今歲大享明堂，固自不及皇地祇，而於夏至之祭，特有所隆，此尤非所宜也。今年夏祭皇地祇，若依璪請，即乞如前所陳，天地宗廟之祀，舉當釐正。然今夏至日逼，亦恐未可遽行，即乞且依舊制。其親祠之禮，仍乞詔詳定郊廟禮文所精加講求，裁定其當，以正後世之失，庶合先王之意。判太常寺李清臣亦言：
天下大事，莫過天地之祀，萬世觀法，未易輕言。况本議親郊之歲當罷合祭，則親祠不及地祇，故璪欲於常禮之外，獨隆北郊，用補禮意之不足。而今歲適明堂大享，自非親祠南郊於皇地祇，未闕常禮。若今年夏至且用舊儀，更使禮官從容講求，俟獲義理所安，然後舉而行之，則其便明甚。縱謂異日極論，不過如此。然夏至已近，而樂舞未修，樂章未製，八變之音未及習，齋祭之服未及成，齋宮未及立，壇壝未及廣，牲犢未嘗在滌。竊慮有司速於應辦，或致滅裂，有失嚴恭。伏乞聖意更加詳酌。
上批：「張璪之議，在今所宜，固無以易。考循舊典，既親祠明堂，則皇地祇自不及之。可如清臣言，逡巡以盡眾說。」遂詔禮院更加講求。（八月壬寅，明年四月己巳，當考。）
佃又言：
謹按春秋僖公三十有一年【七】，「夏四月，四卜郊不從，乃免牲，猶三望。」左氏曰：「猶三望，非禮也。望，郊之細也。不郊，亦無望可也。」據此，不郊乃無方望，則有遇祀天及地神，而有方望之事，明矣。故禮三正記曰：「郊後必有三望。」先儒以為助天布功，是以祭天及之，皆於郊之明日，且地之神以緣天徧祭，則雖祭地祇，實亦事帝而已。故中庸曰：「郊社之禮，所以事上帝也。」
竊觀張璪所請，陛下親郊，夏日至祀地，自如璪議。其冬至祀天之明日，準古方望之事，因令祀地北郊，而以海嶽、四瀆、山林、川澤之神，凡在圜丘壝陛舊從祭者，皆得與享，亦遣冢宰攝事，並如夏至祀儀。是則親行大禮，合祭雖革，而天地之神自得同類以禮從事，以昭陛下尊天親地之義。
然而郊後必有方望之事，經證明白，固當考復。至於祠地雖未有顯據，而臣以倫類求之，方望且祠，則地祇助天布功，又其大者，安得而遺也！謹按舜典，類有上帝而無日月星辰，禋有六宗而無太祖，望有山川而無大祇。周官大宗伯，祀有上帝而無五帝，有司中、司命而無司祿，祭有社稷、五祀而無大祇，有嶽而無四瀆，有山林川澤而無邱陵墳衍，享有先王而無先公，則祀所秩上下，比義皆從可知故也。恐臣末學，所論尚不至，乞以聖意裁之。
詔下詳定所。而詳定所以為佃既稱未有顯據，即于理難以施行。
詔左侍禁【八】、閤門祇候楊琰候二年遷一官。初詔琰永不得磨勘，至是，以修太皇太后皇堂故遷之也。
乙丑，閤門言：「每歲盛暑，御後殿，便於決事。乞自五月一日至七月終，當御前殿日，閤門取旨。得旨御後殿，即放朝參。」詔：「自今三伏內，五日一御前殿。」
荊湖南路安撫司言，知邵州關杞議於溪峒徽、誠等州鎮立城寨屯兵及守禦招納之策，乞下轉運司相度。詔謝景溫、朱初平、趙楊相度利害，及處置後經久不致生事，保明以聞。其後建置如杞議。（八月四日，如杞議。九月十六日，可考。）
編修學制所言：「奉旨立勢要及國子監生、太學官親屬，許不以鄉貫就開封府應舉之法【九】。臣等看詳，監以國子為名，而無國子教養之實，恐未稱朝廷建學育士之意。乞應清要官親戚，並令入監聽讀，以二百人為額，解發毋過四十人。」從之。
丙寅，詔市易務於封樁免夫錢內借支十二萬緡，償景靈宮東所占民屋居價錢。以修神御殿頗侵民居故也。
戊辰，詔祕書監致仕劉几【一○】乘驛赴詳定禮文所議樂。几前知保州，年六十一，遂致仕，今十二年矣。几嘗謂律主於人聲，不以尺度求合。古今異時，聲亦隨變，猶昔之衣冠，使今人被之，乃所不稱。儒者泥古，詳於形名、度數之間，而不知清濁輕重之用，故求於器雖合，諧於聲則不能入，徒紛紛也。嘗遊佛寺，聞鐘聲，曰：「聲澌而悲，不利主者。」至夕，主僧斃。在保州，聞角聲，曰：「宮微而商離，守臣憂之，以秋為應。」至期而几疾。其洞曉如此，然所學多雜鄭、衛。
己巳，祕書監高賦罷知蔡州，客戶請射田追收已給關子。以權提點京西北路刑獄張復禮奏賦括民契外地及奪下戶閒田，募客戶自占，境內騷擾也。
庚午，宰臣王珪言，弟職方郎中珫昨管勾大行太皇太后山陵，使司牋表，乞推恩。詔以珫為蔡河撥發。
詔蠲故樞密直學士陳襄所負侵用杭州公使錢五千緡。以襄卒，故不追。
詔知沅州【一一】、客省副使謝麟再任，遷一子官。
洺州平恩縣指使、三班差使王奎乞解官持父喪。許之，仍詔兵部自今有請如奎比者，宜即聽許。
辛未，詔中書別議措置三司帳法。（蘇轍元祐元年奏議，當考。）
又詔官司違慢應面奏者，令御史臺中丞、知雜同本察官上殿，或具聞奏，餘申中書。初，御史臺請非應奏者【一二】從臺官所屬鞫罰吏人或改正，不許也。又請諸路提舉官、提點刑獄已隸臺檢察。開封府界提點提舉司，發運、輦運、撥發、提點鹽事、糴便糧草、市易、鹽稅、坑冶、鑄錢、茶場、淤田、營田司，及河北屯田司、陝西制置解鹽司、經制熙河路邊防財用司、措置陝西緣邊四路邊防公事司、外都水監丞司、提舉買馬監牧司、麟府路軍馬司、諸路經略總管安撫鈐轄司，亦合隸臺檢察。從之。
詔：「河北、陝西路巡檢，兵既代以義勇、保甲，其請給可依開封府界、河東路封樁，季具帳，報樞密院及兵部充義勇、保甲廩給之費。」
癸酉，詔自今見外任官不許試刑法。
詔翰林學士李清臣罷知審官西院。清臣以修兩朝史求罷兼局故也。
詔提舉教習馬軍所見教臣僚子弟并百姓步射弓一石力、短箭前後手足皆應法者，遇赴教日，可於封樁闕額禁軍米內，人給三升。（御集一百二十一卷手劄，熙寧七年九月十九日甲寅，十年九月二十三日庚午；元豐二年五月十四日辛巳【一三】，三年六月十八日己酉，五年十一月十七日甲午，當并考。）
詔增代州繁畤縣令一員，仍以使臣為都監。
甲戌，知廬州、工部郎中韓宗道，權發遣虔州、太子中允劉載各罰銅十斤，楚州稅務監官，並差替。坐前在淮南轉運司，以楚州市易務鬻民納稅綿絹作，違詔不行，及許稅務違詔稅市易竹木等故也。
乙亥，詔自今上四軍歲滿，止差中軍交替。
詔司農少卿、前知衛州魯有開罰銅二十斤，通判、幕職官，汲縣主簿、尉並衝替，巡河部役官追官、勒停、差替。並坐河溢失救護也。
光祿寺丞、知汝州襄城縣于右追毀出身文字，除名，編管衡州。坐姦盜也。（九月十四日癸酉，責舉主。）
詔內東門裏進食門名曰會通。
詳定重修編敕所言：「見修敕、令與格、式兼行，其唐式二十卷，條目至繁。又古今事殊，欲取事可通行及一路、一州、一縣在外一司條件照會編修，餘送詳定諸司敕式所。」從之。（十五日、八月九日、二年六月二十四日，可考。）
丁丑，詳定重修編敕所言：「奉詔月具功課以聞，緣參取眾議，研究義理，及照會牴牾、重復、遺略，正是難立課程之時，乞免奏功課。」不許，仍詔中書立式。
詔利州路轉運使劉忱徙梓州路代高秉，秉留本路聽旨。時方置獄，劾王宣等陷沒事也。
河東緣邊安撫司乞移牒止約北人緣邊創置鋪屋。上批：「如北人于分劃壕堠之北修建城池，即是有違誓書。若止增鋪屋，毋得止約。或于土門以東，接真定界以南侵犯，增鋪屋、壕堠，即先諭以理道；不從，即約闌出界。」續詔：「若北人果有創增，本界未有鋪屋，合關防處相度增置，先畫圖以聞。」
麟府路走馬承受陵中【一四】言：「聞府州久良津、賈胡趰有北人拆界壕石牆【一五】取水。」詔河東路經略司密體量當如何處置，其本處斥堠不謹，亦案劾之。
詔京朝官、選人、班行試經義、律令大義，上等一人減磨勘二年；試法官人，上二人差充法官，第三人、第四人差充習學公事，第五至第七人循兩資，下三人循一資，餘以次推恩。
戊寅，幸蜀國長公主第視疾，次幸陳國長公主第。
己卯，蜀國長公主薨。主下嫁王詵，詵母盧寡，主居之第側，膳羞必先擇珍異者致之。盧有疾，主日至榻下，自和湯劑以進。詵家姻黨皆周卹之，中外稱賢。主疾甚，皇太后、皇后臨問，主初弗省，皇太后慟哭久之。主稍能言，訴必不起，因相持而泣。上繼至，見主羸瘠，伏席而泣，墮淚沾溼。上自診主脈，集眾醫，詰所以治疾狀，親持粥食之，主為上強食。翼日，以不起聞。上未朝食，即駕往，望第門而哭。賜主家錢五百萬，輟朝五日，命入內副都知蘇利涉治喪事，禮視秦國大長公主，毋拘令式。追封越國，諡賢惠。主性不妒，詵侍主疾，與婢姦主旁，婢數抵戾主，有後言，詵復與應和。及薨，乳母訴之，上命有司窮治，婢八人皆決杖，配薼務、車營兵。主既葬，詵奏俟罪。上批：「詵內則朋淫縱欲失行，外則狎邪罔上不忠。長公主憤愧感疾弗興，皇太后哀念累月，罕御玉食。職詵之辜，義不得赦，可落駙馬都尉，責授昭化軍節度行軍司馬，均州安置。（舊紀書五月己卯蜀國長公主薨，詔貶駙馬都尉王詵昭化軍節度行軍司馬。新紀不書。）
庚辰，醫官陳易簡罰銅六十斤，沈士安三十斤，杜壬追兩官；國子四門助教楊文蔚追一官，並勒停。治疾無驗也。
辛巳，詔：「潁昌府進士劉堂上制盜十策，觀其為文，雖未優長，然頗知世務，言不悖理，有可嘉者。苟所論由衷，若試官以事，或能以材自顯。可召赴中書參考其實，令本房檢正官以應干縣尉捕盜條付堂看詳。」尋錄堂為徐州蕭縣尉。
癸未，江陰縣主簿、太學博士、崇文院校書蔡卞為修國史院編修官。初以林希為之，尋命使高麗，不樂行，被黜，至是復召為編修官，而御史何正臣為言，故以卞代之。正臣又言：「近日舉官，鮮以寒士為意，利祿所厚，多在貴游之家，而市易為甚。望詔中書取索在京應舉差，或權差已到未上官，有無本族外姻在朝食祿，取旨去留，以示公義。乞自今舉官，並依舉京官、縣令式，具親屬。」詔劄與都提舉市易王居卿，仍令中書立法。
權發遣鄜延路鈐轄曲珍，乞奏請以德順軍界祖父弓箭手地改正戶名，如不可，則乞以錢輸官。詔：「曲珍累有戰功，其地四頃半特賜之。」
權江淮發運副使盧秉言：「黃河入汴，水勢湍激，綱船破人數多。今清汴安緩，理宜裁減。今定六百料重船，上水減二人，下水減二人，空船上水減二人，下水減三人，餘以次差減。」從之。（朱本削去，新本亦削去。）
甲申，命涇原路總管兼第一將、四方館使、忠州團練使韓存寶都大經制瀘州蠻賊事，聽選本將及陝西并東兵萬人自隨，其義軍弩手亦聽選揀，舉使臣四十人；候行兵日，先諭兩屬蠻戶，並令安居，如願隨軍討賊亦聽；本路兵官並受節制。又命內藏庫使、忠州刺史、權發遣荊湖北路鈐轄彭孫提舉捉殺瀘州蠻賊，聽舉使臣二十人，選馬步三千，自求便路進討，如與韓存寶軍會，聽存寶節制。（舊紀書涇原路總管韓存寶經制瀘州蠻賊，新紀書復命。）
詔改都大提舉導洛通汴司為都提舉汴河隄岸司。（二年二月二十一日，初置導洛通汴司，八年五月三日罷所收課利。）
詔籍田令隸太常寺，月給添支錢七千。
上批：「陳國長公主子王殊、王殖可轉五資。」
乙酉，賜駕部員外郎、管勾崇福宮孫京紫章服，潁昌府父老等茶綵有差。京等六百二十二人以陞潁昌府詣闕謝，上召見勞問，曰：「卿冒暑遠來，跋涉良勤。」故賜之。
梓夔路鈐轄司上瀘州路分都監王宣等所部親兵不救護主將，分三等。詔並免死決配，第一等十八人，廣南遠惡州軍牢城，遇赦不還；第二等四十七人，荊湖牢城；第三等十五人，千里外牢城。內重傷人免杖。
丙戌，起居舍人、龍圖閣待制、知審官西院沈括知青州。先是兩日，括除知審官，御史滿中行言：「括自小官，不數年至翰林院學士，不能終始一心盡事君之節，乃陰附大臣，傾害政事。斥逐未久，遽復從官，中外固已疑駭，今又召還，朋姦射利之徒莫不觀望，為之搖動。欲望原其操行，除一外任。」故有是命。後七日，改知延州。中行又言：「聞衛州教授蔡蹈因罰生員謝瓛，乃簽書判官謝京之姪，憑恃州官親屬，慢罵師長。蹈以學制屏斥，京遂案州學買酒事，以快私怨，置獄踰年未決。知州李端慤擅差禁軍監守蹈家，絕其醫藥、飲食，又遣公人突入蹈家。慢令陵政，莫斯為甚！望察端慤、京情狀，特行貶降。」詔轉運司催結正，如端慤、京該赦降，或去官，亦具情節以聞。後端慤罰銅十斤，謝京差替。
御史臺言，點檢三司自熙寧八年盡去年，官物文簿不結絕百九十事。詔大理寺劾官吏失銷簿罪。
鄜延路經略使呂惠卿言，並邊堡鋪烽火，止是直報本寨，未嘗東西相報及報鄰寨，上橫烽法式。詔諸路相度推行。
秦鳳路經略司言：「近制，馬軍自十月一日馳射野戰，至穀雨日止。緣塞上地涼，乞自八月一日起，五月一日止。」從之，仍詔河東、陝西諸軍準此。（本志附此詔于二年五月，今不取。）
詔詳定重修編敕所詳律意，先詳定案問欲舉條以聞。其後詳定所奏犯罪因疑被執，贓證未明，經問具狀者，聽準自首減等法，至今行之。（此據朱本。至今，謂紹聖間也。）
又詔中書戶房、三司并提舉帳司官，先取京西路帳措置立法以聞。
詔：「蠻人知歸徠州乞弟作過，旁近蠻族，或兩屬蠻，如能斬獲乞弟者，若願知歸徠州，即與本州刺史，月給茶綵；若願受漢官，與內殿承制，賜銀千兩、絹千匹。或能捕斬以次頭首，即第賞。其乞弟下蠻人如自能殺乞弟首，及以次頭首，亦準此。降赦榜于蠻人出入要路，及遣招安將等深入夷，曉告之。」
都水監丞言：「同外監丞并諸都大議黃河諸埽向著退背，分三等會兵夫物料數。乞令判監一員案視推行。」詔遣判監劉定。（三年正月十八日，以兵部員外郎張唐民，屯田員外郎、權發遣河北提點刑獄劉定，並權判都水監，六月十五日又除提刑兼義勇、保甲。）
都大經制瀘州蠻賊事韓存寶言，所領正兵萬五千人，依九軍陣法分隸行營四將。詔以皇城使、雅州刺史、涇原路鈐轄姚兕為第一將，莊宅使、權鄜延路都監呂真為第二將，洛苑副使、兼閤門通事舍人、涇原路第五副將孫咸寧為第三將，西京左藏庫副使、涇原路第四副將郭振為第四將。
己丑，知延州呂惠卿言修成五路條約，乞許赴闕面奏，以稟得失。從之。惠卿尋遭母喪。（朱本于六月五日丙申特書詔呂惠卿赴闕。按惠卿家傳，惠卿母實卒于京師，六月初惠卿乃聞之，恐召惠卿不在六月，今從墨本。家傳載惠卿巡邊等事，或稍刪取之，然亦不足載也。）
庚寅，詔韓存寶、彭孫毋以蜀中浮浪舉人自隨。上批「存寶昨討瀘州羅、胡、苟姓夷賊日，常有約束，毋用收浮浪舉人，可劄與存寶、孫」故也。
詳定朝會儀注所言：「今定大慶殿之後門內，東西設幄為閤，又於殿扆左右設帟於東西房，以為乘輿出入所由之地。」又言：「朝會所陳平輦、逍遙，舊設于西朵殿，今宗室坐西朵殿賜酒，欲移平輦等陳于東西龍墀上。」並從之。
青州臨胊、益都石化為麪，民取食之。（新紀書此。）
注 釋
【一】各以見在倉庫錢糧對比去年李稷未到任以前數保明奏據文，疑「保明奏」下脫「聞」字。
【二】如魏文帝之太和「文」原作「明」，據閣本、活字本及通攷卷七一郊社攷改。按：魏書卷七下高祖紀，太和二十年五月「丙戌，初營方澤於河陰」，「丁亥，車駕有事於方澤」。
【三】先王已行之明效「效」原作「郊」，據閣本及通攷卷七一郊社攷改。
【四】晉人將有事於河「晉」原作「魯」，據禮記禮器及同上書改。
【五】後漢因祠南郊「祠」原作「郊」，據閣本、活字本及同上書改。
【六】謂之五供「供」原作「位」，據同上書及續漢書禮儀志五供條改。
【七】僖公三十有一年「僖」原作「文」。按：文公在位僅十八年，下文所敘卜四郊事見左傳僖公三十一年，據改。
【八】左侍禁「左」，閣本作「右」。
【九】許不以鄉貫就開封府應舉之法「許不」二字原倒，據閣本及宋史全文卷一二下、宋會要職官二八之一○乙正。
【一○】劉几「几」原作「幾」，據宋會要樂五之一○及宋史卷一二八樂志、卷二六二劉几傳改。下同。
【一一】沅州「沅」原作「沆」。按：宋無「沆州」，宋史卷三三○謝麟傳「章惇使湖南，拓沅州，薦麟為守」，「沆」顯為「沅」之誤，據改。
【一二】非應奏者「者」字原脫，據宋會要職官一七之九補。
【一三】元豐二年五月十四日辛巳「四」原作「八」，據閣本改。按：元豐二年五月戊辰朔，辛巳為十四日。
【一四】陵中「陵」，宋會要兵二八之二二作「陸」，疑是。
【一五】北人拆界壕石牆「拆」原作「折」，據閣本及同上書改。