《续资治通鉴长编》第二百六十一章 卷二百五十九 熙寧八年（乙卯，1075）· 李焘

起神宗熙寧八年正月盡其月

　　春正月【一】甲午朔，不視朝。

　　丁酉，四方館使、康州刺史王道恭知雄州。先是，馮行己赴闕，上批：「雄州最當北邊衝要，不可久闕正官，中書、樞密院可速同選擬進呈。」因有是命。

　　戊戌，詔秦鳳路轉運判官劉定、提舉常平等事章楶提舉賑救饑民。初，定言涇原路民闕食，常平米不足，乞借省倉渭州二萬石、涇州德順軍鎮戎軍萬石，許之。至是，又詔定等提舉。定，七年九月九日使涇原。

　　庚子，樞密副使、右諫議大夫蔡挺為資政殿學士、判南京留司御史臺。挺先以疾賜告，至是從所乞也。

　　權同判軍器監、集賢校理俞充權發遣成都府路轉運副使。初，中書擬差判將作監范子奇，上批：「子奇方知工作次第，未可輟。」故以命充。

　　參知政事、右諫議大夫馮京守本官知亳州，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職監無為軍酒稅，著作佐郎、祕閣校理王安國追毀出身以來文字、放歸田里，內殿承制楊永芳追一官，汀州編管人鄭俠改英州。御史臺吏、前慶州錄事參軍楊忠信，檢院吏孔仲卿，撫州進士吴無至，並決杖編管，忠信郴州【二】，仲卿邵州，無至永州，忠信仍除名，永不敍用。俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京并及王安國，乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也；若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知此？蓋俠前後所言，皆京使安國導之。」禁中有人被甲登殿事，據俠言行錄，當是宿州狂人孫真也，事見九年五月三日戊午。據林希野史載，孫真事乃是九年四月一日，與鄭所言絕不相關，當別有被甲登殿者，非孫真也。野史「真」作「珍」，其注在九年五月三日真決配沙門島【三】時。

　　上亦疑焉，他日，問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠。」侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。或語以京嘗從俠借書，遺之錢米，琥即劾奏：「京，大臣，與俠交通有跡，而敢面謾云不識。又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此？」上以章示京，京對「實不識，乞下所司辨」。琥又言：「俠自言京為之主。按京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷貳，陰結小人？若京實無此，俠當坐誣大臣之罪。俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。」詔送御史臺，京乃言：「俠事因琥案劾【四】，則御史官屬不得無嫌，且朝廷不過欲見臣與俠有無往還問遺實跡耳。乞治于他司，或遣官就御史臺根究。」詔知制誥鄧潤甫同推究。琥請遣奉禮郎舒亶乘驛追俠於陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所以交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收繫考驗，取京門歷閱視賓客，無俠名。潤甫【五】等深探俠辭，多所連引，獄久不決，臺官皆不得歸家【六】。舊錄：七年十一月二十二日丙辰，上批：「御史臺推鄭俠事，追逮命官甚眾，而承制官司並不鎖臺守宿，間歸私家，可令具狀以聞。」朱本簽貼云【七】：本臺奏每夜輪三院直官與差制官一員或二員，皆宿，各不接見賓客。進呈訖，合刪。今附注此。

　　上以其枝蔓，有詔趣結絕，琥又言：「俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說。勘司又被旨催迫，無緣窮究。況俠毀斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此？若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止？乞令盡理根究。」從之。時十二月丙戌也。

　　俠素師事王雱【八】，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之。嘗謂安國曰：「俠前後以書諫丞相，不聽，得無為人所誤？」安國曰：「安國言且不聽，子言彼豈肯信乎？彼作一事，必得四海九州怨怒，然後行之，何謂為人所誤。」及俠上書，安國索其草視之，俠不與，安國曰：「能言之者子也，能揄揚、流布于人者我也。子必以其草示我【九】。」俠曰：「已焚之矣。」俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延坐與啜茶【一○】，詢其所言，稱獎之。諷又嘗見京語及俠，京稱俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。俠監安上門時，克臣為鹽鐵副使薦之。其逐也，有求於克臣，克臣命長子公約【一一】諭次子駙馬都尉師約饋之，師約曰：「師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。」克臣從之，遺俠以白金三十兩。俠往辭安國，安國謂曰：「子可謂獨立不懼矣。」于是，臺司鞫諷、安國及克臣子公約等，安國初不承，獄吏引俠使證之，俠見安國笑曰：「平甫居常自負剛直，議論何所不道，今乃更效小人欲為詆讕邪？」安國即承。永芳、忠信、仲卿、無至皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問克臣、京等，皆引罪。潤甫及中丞鄧綰疏：「俠肆意謗訕朝廷，議罪投之遠方，此人臣之所共嫉。克臣以戚里受國厚恩，知俠國之所棄，而資給之。安國以下士擢置文館，而獎激狂妄，非毀其兄。及永芳、忠信等傳言惑眾，尤為可惡。雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據其情狀，不可不懲。」遂罷京政事，俠遠徙，諷等皆得罪，曉容勒歸本貫。呂惠卿議當俠大辟，上曰：「俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪？」始，惠卿事安石如父子，安國負氣，惡其憸巧，數面折之，惠卿切齒。及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其復來，乃因俠獄陷安國，亦以沮安石也。安國既貶，上降詔諭安石，安石對使者泣。及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而琥等獨斥京，蓋希惠卿風旨也。此段用王安國本傳、司馬光記聞、朱墨兩錄，并鄭俠言行錄刪修。鄭俠言行錄云：俠既停門局，本候郊霈調官出京，曰：「見羣臣誣罔天聽，懷不能已。」復取唐書魏徵、姚崇、宋璟及李林甫、楊國忠、盧〈木巳〉傳為兩軸，題其一曰正直君子社稷之臣事業圖，其一曰邪曲小人容悅之臣事業圖跡。在位臣僚欺君誤國之事，暗合林甫輩而反于姚、宋者，各以類標題，復為書上之：「事皆畫一。如大臣對御，以三路流民之因【一二】，皆為南北下各有田，若北旱則南，南荒又北。此皆誣罔上聽。臣乞勘會河東北、陝輔之民，自去冬今春流移至今不已，何人是南方有田者？又聞大臣奏對，多以天旱民流、百物失所、四方背畔、兵革不息為有天數。臣乞問其人為學周公邪【一三】，學孔子邪，學孟子邪？周公作無逸，歷陳人君之享國，或三四十年，或五六年，皆由『嚴恭寅畏天命』。『治民祗懼【一四】』則有永；『不知稼穡之艱難，不聞小人之勞』則有短。又曰『惟不欽厥德，乃早墜厥命』。使周公相陛下，而天旱民流、百物失所、四方兵革不息如此，周公曰天數乎？孔子告哀公曰：『存亡禍福，皆己而已，天災地妖【一五】，不能加也。』孟子告梁惠王曰：『殺人以刃與政，有以異乎？』又曰：『王無罪歲。』使孔、孟相陛下，而天旱民流、百物失所、兵革不息如此，孔子、孟子亦曰天數乎？然則羣臣所為學者，皆非周公、孔子、孟軻之道，而所以相陛下者，皆非周公、孔子、孟軻之存心，則陛下獨立無臣，何以為天下？臣所謂無臣者，非無羣臣也，無大臣也。所謂大臣者，非謂大旆高蓋、日食萬錢以自肥腯者，以道事君，不可則止而已。若高爵重祿則總歸於己，清資美職則分授子弟，中使相望於衢路，黃金並聚於私室，而天旱民流、百物失所、四方背侮、兵革不息，則曰天數，此為大臣，則屠沽僕隸，誰不克為？」又言：「當今臺諫譬如芻靈木偶人耳。」又言：「禁中有被甲登殿等事，願陛下登宣德門宣示臣庶。臣之所言是邪，乞懲戢近臣，毋得公肆欺誕以危社稷；所言非邪，乞斬臣於眾人之前，以塞流言洶洶之路。」奏入，執政大怒，言于上，以為謗訕朝廷，追毀出身以來文字，送汀州編管。俠既行，呂惠卿入對，上問：「鄭俠一小官，如青苗、免役等事，容于道路聞之，至如被甲登殿、禁中君臣對面言之，何聞之速且詳？」惠卿對曰：「俠前後所言，皆馮京手錄禁中事，使王安國持示導之使言也。」京與惠卿同列，議多矛盾，惠卿諂事荊公，為安國所疾，屢諷其兄不寤，故惠卿並中之。京一日早朝，留身奏事，上問：「卿，大臣，知朝廷有不便事，何惜自言，乃委令鄭俠入文字？緣小官論列朝廷大事，理自不順，略行貶竄，物論甚不然。」京惶駭對曰：「臣與鄭俠素不相識。」上方疑之，御史知雜張琥劾京備位輔弼，乃結交小人，使謗訕朝政。京奏鄭俠去貶所未遠，乞追回對証，使虛實有歸。遂付臺推勘。俠行至太康，忽見奉禮郎舒亶來搜衣橐【一六】，橐中有銀三十兩，乃王度支克臣所贐；又得諫疏二帙【一七】，皆先朝名臣奏藁及韓、范、司馬等所言新法不便事，題曰「楊君所贈」。楊君者，名忠信，時為御史臺知班，嘗應四月一日詔書言新法不便，俠監門日，忠信來謁，曰：「御史臺職在諫爭，皆緘口不言，足下一監門爾，乃上書不已，是言責在監門而臺中無人也。」探懷中書授俠曰：「以此為正人助。」是時，御史皆惠卿黨，必欲文致京與安國之罪。京素不識俠，見其數言事，屢對判檢院丁諷稱之。俠每遣門人吴無至詣檢院投匭，輒咨嗟曰：「當今臺諫不言，鄭監門乃能屢入文字邪！」且為無至言馮參政再三稱獎之語，然實未嘗使安國傳道禁中事，諸所從得，乃內殿崇班楊永芳語也。先是，永芳與俠鄰居，每言新法不便，且憤大臣誣罔之語，多為俠發之。俠罷門局時，于太廟街行，邂逅祕閣校理王安國，安國馬上舉鞭揖俠曰：「賢可謂獨立不懼。」因隨俠至所居，借前後奏草，俠答以未嘗存留，安國言：「亦見閣下與家兄書，家兄主張太過，雖安國之言亦不見聽，況閣下乎？」俠曰：「不意丞相一旦為小人所誤，以至於此。」安國曰：「是何為小人所誤！家兄所見不同，自以為人臣子，不當避四海九州之怨，使四海九州之怨盡歸於己，方是臣子盡忠于國家。」俠曰：「未聞堯、舜在上，夔、契在下，而有四海九州之怨。」安國以為然。至是赴對，安國初猶不肯承，直至廷辨，俠責安國曰：「凡對制使，不當有隱，口所言者，安得諱之邪？天地神示、宗廟社稷、日月星辰、五嶽四瀆之靈，皆在左右，學士欲誰欺？」安國乃伏。獄成，俠坐改送英州編管，楊忠信郴州【一八】，吴無至道州，二人皆真決。馮京罷政，知亳州；丁諷落職，監無為軍酒稅；王安國追毀告身，放歸田里；王克臣、楊永芳各奪一官。

　　詔真定府、邢趙洺磁相州被災戶合輸預買紬絹及賒買官絹錢並倚閣，須夏熟。又詔倚閣河東路被災戶和糴糧草。

　　辛丑，察訪荊湖路常平等事蒲宗孟言：「近制，民以手實上其家之物產，而官為注籍，以正百年無用不明之版圖，而均齊其力役，此天下之良法也。然縣災傷五分以上【一九】則不與焉，且留以竢豐歲。以臣觀之，使民自供手實，無所擾也，何得待其豐穰哉？願詔有司，不以豐凶弛張其法。」從之。呂惠卿為手實法，奉使者至析秋毫，天下病之，而宗孟乃有此奏。諫官范百祿言：「造簿手實，告匿有賞。為是法者欲民之均，推而行之，恐不如法意，至於騷動。戶令雖有手實之文【二○】，而未嘗行。蓋謂使人自占，必不盡數供通，而明許告言，則家家有告訐，人人為仇怨，禮、義、廉、恥何可得哉？」據百祿舊傳云【二一】，百祿為諫官，即論此，今附見宗孟奏後。百祿為諫官，乃二年五月二十七日，而七年七月十九日方行手實法也。

　　張方平言：「臣竊聞昨有新制，開列條目，自府畿至諸路郡縣，令人戶各自供通財產手實狀，有所隱漏者許人陳告。近已施行，公私勞敝，鄉閭甚擾，但憂增益賦調，不復更事生業，必有姦猾漸相告訐，窺圖賞利，獄訟繁興，政令浸以滋張，民德何以歸厚？況中戶以下，鮮有蓋藏，田蠶所收，歲有厚薄，戶等耗登，何常之有？不惟煽惑人情，更有紛亂。新法以建議者內為之主，故當職者人無敢言。向者朝廷所立法制，蓋以便民為本，因以成國之利。今茲一事，專用撓人，徒騷擾于天下，實無濟于國家，伏望聖明，博行體問。忠於國者必言其無益，慮於民者當明其非便，憂深思遠，早垂止罷【二二】，庶令億兆欣戴天恩。」是歲十月，卒罷手實法。方平奏，今附見，不知其時也。

　　壬寅，熙河路蕃官趙濟忠等見延和殿，授濟忠崇儀副使，餘除官、賜袍帶有差。

　　詔蠲懷、衛州第四等以下戶去年秋料、役錢，以民乏食故。

　　乙巳，詔熙河路六處置場買馬，罷原渭州、德順軍買馬場。

　　賜真定府路安撫司回易本錢二萬緡。從本司請，佐軍用也。

　　兵部、司農寺言，諸路每歲解發引見義勇、保甲，今定開封府界保甲、五路義勇每萬人取一人，五路保甲萬五千人取一人，庶令逐路霑恩。從之。

　　知成都府蔡延慶言邛部川蠻主苴尅等願賣馬，詔延慶優加犒設，以招來之。議者謂成都府路可市馬，故委延慶領其事。後延慶又言：「威、雅、嘉、瀘、文、龍州，地接烏蠻【二三】、西羌，皆產大馬，請委知州、寨主以錦綵、茶絹折買。」從之，仍委延慶提舉。威、雅、文、龍買馬，在三月十八日，今并入此【二四】。八月一日詔云云，九年四月二十三日罷。

　　詔中書檢正官有兼局當給添支處，增給一處，餘官毋得援例。時馬珫、范純粹為檢正官，又判兵部，乞以兵部添支為茶湯錢兼給故也。

　　丙午，詔大名府、澶定二州守城各镝十萬人行營、軍器，馬軍二分，步軍八分；文彥博、薛向、康衛編排，不足，以諸州軍守城之餘充，又不足，具數以聞。

　　賜江南東路上供米三萬石，均給災傷州軍。

　　開封府界、京東、京西路黃牛并水牛角，并許通商。

　　庚戌，冀州言：「散直王達與侍禁李可觀等督役治州城，雨壞二十六步。法寺當達公罪杖，會赦原，中書擬達罰重難差遣一次。」上批：「河北諸城工役方興，若容其怠慢，功成未幾而摧塌，恐枉費人力，緩急誤事。可觀等罰銅，達決杖。」

　　詔河北同提點制置屯田使、皇城使、廉州團練使閻士良復五路都鈐轄資序，久任。士良，治平初責降，後稍復任使，至是，遂還舊資。

　　詔權御史臺推直官蹇周輔劾前餘姚縣主簿李逢于徐州。初，沂州民朱唐告逢有逆謀，提點刑獄王庭筠【二五】等言其無結構之跡，但逢謗讟朝政，或有指斥之語及妄說休咎。雖在赦前，且嘗自言緣情理深重，乞法外編配；告人虛妄，亦乞施行。上疑未得實，故遣周輔先具初劾大情以聞。哲宗舊錄蹇周輔傳云：會有上變，告餘姚主簿李逢謀為不道。捕繫沂獄，部使者請并告人按之，謂逢語意雖悖，無實狀。上疑之，遣周輔往。至則悉得逢姦狀，且連逮宗室子世居。詔御史府集臺諫官雜治，于中參驗，卒無異辭，神宗益知其精敏可屬以事，即擢開封府推官。邵氏見聞錄云：呂惠卿起李逢獄，事連李士寧。士寧有道術，王安石居喪江陵，與之同處數年，惠卿意欲併中安石也。司馬光紀聞云：李士寧者，蓬州人。自言學道，多詭數，善為巧發奇中，目不識書而能口占作詩。頗有才思，而詞理迂誕，有類讖語，專以妖妄惑人。周遊四方，及京師，公卿、貴人多重之。人未嘗見其經營及有囊橐，而資用嘗饒，卒有賓客十數，珍饌立具，皆以為有歸錢術，王介甫尤信重之。熙寧中，介甫為相，館士寧于東府且半歲，日與其子弟遊。及介甫將出金陵，乃歸蓬州。宗室世居者，太祖之孫，頗好文學，結交士大夫，有名稱，士寧先亦私入睦親宅與之遊。士寧以為太祖肇造，宗室子孫當享其祚，會仁宗有賜英宗母仙遊縣君【二六】挽歌，微有傳後之意，士寧竊其中間四句，易其首尾【二七】，密言世居當受天命以贈之。世居喜，賂遺甚厚。

　　壬子，秦鳳等路都轉運使【二八】熊本言：「收復洮、隴，開斥土地，尚未墾闢【二九】。設官置吏，以至招納蕃夷、屯聚軍馬，支費甚廣，較其所入，惟酒稅、市易、茶、鹽為多，而盡歸經略司。雖臣以區區之見粗嘗規畫，然而移用本息，付任官吏，不在轉運司。今蕃部悉更向順，而經略使王韶已被召命，即金穀調度，自當歸之有司。」中書門下奏，欲令本與經略使高遵裕同共相度以聞，上批：「可改云宜令熊本與高遵裕同共相度，轉運、經略司合分認管轄事件，疾速聞奏。」

　　詔：「陝西近經雪寒，僵尸滿道，深可憫傷，其令永興、秦鳳、河東路都轉運司速分遣官收瘞，以三司錢給其費。」

　　賜外都水監丞程昉度僧牒千，給濬汴河功費。

　　詔他官權御史中丞，不以官職高下雜壓，並從本班。七年九月壬子可考。

　　甲寅，權發遣荊湖南路轉運副使蔡燁言，招諭溪洞蠻舒光旦、楊晟堅歸順，乞各補一官、給俸，令守其地。詔補光旦右班殿直、晟堅三班借職。

　　詔罷諸將參謀。初，置三十七將，許舉武學生充參謀，諫官范百祿言：「邊事未有機警，何用布衣參謀？徒長奔競耳。」又言：「今大帥未命而已除將佐，有以恩澤用，有以潰敗收，有未嘗經戰陣，有以故羣盜得官者。願詳覈其素，察所長參任之，列甚無狀者十有四人姓名，日付之新格，責以訓練。所至長吏不得預，然皆觕暴之才，可為人指縱，未可涖眾也。況委之辟使臣、察官吏，小人處此必乖戾。願依畿縣舊制，將佐專部分教閱，即付之州縣，而罷參謀。」上納之。

　　詔：「聞永興、秦鳳、河東路民饑死者相屬，累戒監司給錢、穀賑濟，而官吏未悉究心，其令逐路轉運司及所差官詣所部州軍救恤，具死亡埋瘞數上司農寺。」

　　鄜延路經略司趙卨言，涉春以來，下戶尚多闕食，今堡寨成塹未興工者凡四十餘萬工，願於常平省倉支錢、米二萬貫石，募貧民以充役。從之。

　　乙卯，詔融州融水縣尉蒙鼎換右侍禁，充宜、融州極邊寨柵主兵任使。從知桂州劉彞薦也。

　　詔察訪體量官使回，具所至知州、通判為治實狀上中書，武臣上樞密院；諸路監司、提舉司各置簿，錄知州、通判功過，得替前一月就移者，離任半月上中書、樞密院；待制、觀察使以上不用此令。六年八月己卯，察訪官先有此令。

　　詔諸路轉運司失計置錢物【三○】，及本路自可移用不闕而過為約度，妄有申請支撥，并妄訴免、指占上供錢物者，並委三司奏劾。

　　又詔開封府人戶去年納外，殘零秋稅願納見錢者聽。

　　是月，詔張方平歸宣徽院供職，罷知青州。先是，方平與滕甫易任，方平又辭。上問方平：「祖宗禦敵之策孰長？」方平曰：「太祖不勤遠略，如夏州李彞興、靈武馮暉、河西折御卿，皆因其酋豪【三一】，許以世襲，故邊圉無事。董遵誨捍環州，郭進守西山，李漢超保關南，皆十餘年，優其祿賜，寬其文法，而少遣兵。諸將財力豐而威令行，間諜精審，吏士用命，賊所入輒先知，併兵禦之，戰無不克，故以十五萬人而獲百萬之用。終太祖之世，邊鄙不聳，天下安樂。及太宗平并州，欲遂取燕薊，自是歲有契丹之虞，曹彬、劉廷讓【三二】、傅潛等數十戰，各亡士卒十餘萬。又內徙李彞興、馮暉之族。繼遷之變，三邊皆擾，而朝廷始旰食矣。真宗之初，趙德明納款，及澶淵之克，遂與契丹盟，至今人不識兵革，可謂盛德大業。祖宗之事，大略如此，亦可以鑒矣。近歲邊臣建開拓之議，皆行險徼倖之人，欲以天下安危，試之一擲，事成則身蒙其利，不成則陛下任其患，不可聽也。」上曰：「慶曆以來，卿知之乎？元昊初臣，何以待之？」方平曰：「臣時為學士，誓詔封冊，皆臣所草。」具言本末，上驚曰：「爾時已為學士，可謂舊德矣。」因及契丹事，上問：「蕭禧將復來，敵意安在？」方平曰：「敵自與中國通好，安於豢養，吏士驕惰，實不欲用兵。昔蕭英、劉六符來，仁宗命二府置酒殿廬，與語，英頗泄其情，六符數目之，英歸，竟以此得罪。今禧黠人，願如故事，令大臣與議，無屈帝尊，與彼交口。」上曰：「朕念慶曆再和之後，中國不復為善後之備，故修戎事為應兵耳。」方平曰：「應兵者，兵禍之已成者也。消變於未成，善之善者也。」又問河東地界，方平曰：「嘉祐二年，敵使蕭扈嘗言之，朝廷討論之詳，命館伴王洙詰之，扈不能對，錄其條目，付扈以歸。」因以藳上之。詔方平歸宣徽院供職，實錄無日月，蘇軾銘方平墓云：方平每辭去，上輒遷延之，三易其期，遂詔方平歸院。亦不記是何時。按御集，方平罷知青州，依舊宣徽使，乃八年正月二十二日事。又按方平新、舊傳，因辭青州得對，面進英宗立神宗手詔十五字，遂有是命。今併附此。墓銘乃不載進手詔事，似為方平隱此，然本傳載方平自陳徙南京過闕，上欲除方平宣徽使，留京師，王安石不可。按安石以七年四月罷相，方平十月徙南京過闕，此時安石不在相位，本傳誤也。安石言方平不可留京師，實三年正月未除陳州以前事。蘇轍龍川略志云：予從張安道判南都【三三】，聞契丹遣汎使求河東界上地，宰相王安石謂咫尺地不足惜，朝廷方置河北諸將，後取之不難。及北使至，上親臨軒，諭之曰：「此小事，即指揮邊吏分畫。」使者大喜，出告人曰：「上許我矣。」有司欲與之辨，卒莫能得。予聞之，以問安道，安道曰：「昔在慶曆中，契丹遣劉六符等來議和親，未至。燕人有梁濟世為雄州諜者，嘗以詩書教契丹公卿子弟，先得其國書本以獻。仁宗性畏慎【三四】。時呂許公為相【三五】，奏曰：『蕃國求和親，漢、唐所不免，徐議定以答之者耳，無深憂也。』仁宗深以為然。及六符至殿，上讀書如平時，無所問。六符失色，咨嗟出，至殿外幄次曰：『事已漏矣。』由此有司與之評議，無甚難也。今兩朝地界，犬牙相入，非朝廷所詳。若以實答之，一付邊臣議定以聞，邊臣以疆埸為職事，敢不盡力，而其可否尚在朝廷，事莫便于此，何必面與之決？」按蕭禧初以七年三月十九日來，此時方平實在陳州，未除南京。禧再以八年三月八日來，此時方平實在宣徽院供職。與轍言此事，當是七年在陳州時；及是冬還朝，上聞禧當復來【三六】，因問方平，方平遂具以白上也。或方平既白上，後在南方更與轍追說舊事耳。方平所論，蓋專與王安石相反，故詳記之。陳師道談叢云：故事，歲賜契丹金繒服器，召二府觀焉。熙寧中，張文定公以宣徽使與召，眾謂天子修貢為辱，而陛下神武，可一戰勝也。公獨曰：「陛下謂宋與契丹凡幾戰，勝負幾何，兩府八公皆莫知也。」神宗以問公，公曰：「宋與契丹大小八十一戰，惟張齊賢太原之戰才一勝耳。陛下視和與戰，孰便？」上善之。按師道所云當考，姑附注此，或當修入正文，更詳之。

　　丙辰，知郢州、太常博士、監察御史裏行唐淑問乞解官尋醫，從之。此必有故，而淑問本傳略不載此，當考。

　　以御侍朱氏為才人。

　　詔黃河向著隄岸榆柳，自今不許采伐。後又詔雖水退背隄岸，亦禁采伐。初，大名府修城，伐河隄林木為用，都水監丞程昉以為言，故禁之。

　　丁巳，詔大宗正司，具嘉祐七年自濮安懿王邸從先帝入內，不曾經治平二年特旨轉官宗室人數以聞。于是，右羽林軍大將軍、衛州團練使仲騑領汝州防禦使，漢州團練使仲伋領沂州防禦使，昭州團練使仲濬領解州防禦使，楚州團練使仲越領華州防禦使，賀州團練使仲遷領登州防禦使。仲騑等五人遷官，在二月十三日，今并書之。

　　權永興軍等路轉運使皮公弼言：「交子之法，以方寸之紙飛錢致遠，然不積錢為本，亦不能以空文行。今商、虢、鄜、耀、紅崖、清遠鐵冶所收極廣、苟即冶更鑄折二錢，歲除工費外，可得百萬緡為交子本。」并上可行十二事。上批：「可如所乞，委公弼總制營辦。」二月二日、二十九日，三月五日可考。食貨志第六卷載公弼此奏，與實錄並同。

　　戊午，鎮南節度推官、中書戶房習學公事徐禧為太子中允、館閣校勘、權監察御史裏行。

　　詔：「方農作時，雨雪頗足，流民所在，令州縣曉告丁壯各歸鄉土，並聽結保。經所屬給糧，每程人米豆共一升，幼者半之，婦人準此，州縣毋輒驅逐。」

　　同管勾外都水監丞程昉言，開滹沱、葫盧河直河淤田、繫浮橋、回閉水继等部役官吏勞績，別為三等，乞推恩。從之。朱本簽貼云：部役賞功常事，法不當書，遂削去。新本仍存之，此可見程昉邀功生事也。四月十七日，當考。

　　己未，洮西緣邊安撫司言：「去歲夏秋旱，羌戶殍死者眾。自收復洮、河，羌人止知畏威，而未識朝廷之惠。今此饑歉，若官為糜粥，賑其饑急，計米一升可給三人，則百石當濟三千人矣。自二月盡五月，給米千五百石，費不多而惠極博。」上批：「依奏。速令經略安撫司指揮相度，於蕃市聚集之地給散，如數少即量增之。」

　　交趾郡王李乾德表言，恩情州首領麻泰溢是本道定邊州人，移住恩情，今改稱儂善美，與其屬七百餘人逃過省地，乞根問。先是，廣南西路經略使沈起言：「知恩情州儂善美與其家屬等六百餘人歸明至七源州。臣勘會儂善美等，舊係省地七源州管下村峒，往年為交趾侵取，改為恩情州。以賦役誅求煩苦來歸，不納，必為交趾所戮。」詔聽歸明，厚加存恤。至是，乾德以為言，乃詔廣西路經略司勘會牒報，賜乾德詔不許。賜詔語不許，據交趾王傳。

　　又詔秦鳳等路提舉買馬監牧司，相度起發馬綱合住月及所住月如何養飼，具利害以聞。

　　又詔去年災傷流移戶請過常平錢穀，檢按實係全戶流移者，未得責同保人代輸，候歸業日取旨，仍總具諸縣逃戶數以聞。

　　庚申，詔前泉州惠安縣主簿辛有儀與注合入官，管勾河南府中嶽廟一任，仍給本官俸。以有儀罷任，至南劍州遇谿水漲，全家溺死故也。

　　權知睦州吴安世言：「杭、蘇、秀州發遣歸順下吉州蠻人商大、商九等十戶于臣州，給以絕戶田，五口者一頃。緣蠻人暴露寖久，多有寒饑，雖給山地使之開墾，未有地利，又無鄰里借助，乞更給口食半年。仍乞諸路蠻人請佃，未係耕作收成之月，從給田後更支口食準此。」從之。

　　辛酉，詔大理寺丞景思誼免勒停，贖銅四十斤，不為例。思誼坐知春州失入人死，當贖銅三十斤、勒停，上以思誼兩兄皆戰沒，母老無兼侍故也。

　　詔河北諸將下兵馬見有差出在諸處屯駐守把者，可責立日限，令以不係將下人疾速代歸本將訓練。此據御集。

　　賜景靈宮使、昭德節度使、兼侍中曹佾朝陽門外飛猛第一空營修建佛寺。從所乞也。御集。

　　是月，雨木冰。實錄係之乙卯。

　　注　釋

　　【一】春正月「正」字原脫，據閣本、活字本及宋史全文卷一二、編年綱目卷二○補。

　　【二】郴州「郴」原作「柳」，據閣本及長編紀事本末卷六五鄭俠貶黜改。

　　【三】決配沙門島「門」字原脫，據本書卷二七五熙寧九年五月戊午條補。

　　【四】俠事因琥案劾「案」原作「妄」，據閣本及長編紀事本末卷六五鄭俠貶黜改。

　　【五】潤甫「甫」字原脫，據同上書及涑水紀聞卷一六補。

　　【六】臺官皆不得歸家「家」字原脫，據同上二書補。

　　【七】朱本簽貼云「云」下原衍「云」字，據閣本刪。

　　【八】俠素師事王雱「師」字原脫，據涑水紀聞卷一六補。

　　【九】子必以其草示我「草」原作「章」，據同上書改。

　　【一○】延坐與啜茶「坐與」二字原倒，據同上書乙正。

　　【一一】克臣命長子公約「命」字原脫，據同上書及長編紀事本末卷六五鄭俠貶黜補。

　　【一二】以三路流民之因「因」原作「困」，據閣本、活字本改。

　　【一三】臣乞問其人為學周公邪「人」原作「臣」，據閣本改。

　　【一四】治民祗懼「治民」與「祗懼」原倒，據尚書無逸乙正。

　　【一五】天災地妖「妖」，西塘先生文集卷一十一月初一日狀作「殃」。

　　【一六】忽見奉禮郎舒亶來搜衣橐「橐」原作「裳」，據閣本及下文改。

　　【一七】又得諫疏二帙「二」原作「乙」，據閣本及宋史卷三二一鄭俠傳改。

　　【一八】楊忠信郴州「楊」原作「陽」，「郴」原作「彬」，據閣本及長編紀事本末卷六五鄭俠貶黜改。

　　【一九】災傷五分以上「災傷」二字原倒，據閣本及長編紀事本末卷七三手實乙正。

　　【二○】戶令雖有手實之文「戶令」原作「人戶」，據閣本、活字本及宋史卷三三七范百祿傳改。

　　【二一】據百祿舊傳云「云」原作「又」，據閣本改。

　　【二二】早垂止罷「早」原作「旱」，據閣本、活字本及樂全集卷二六論手實狀改。

　　【二三】烏蠻「烏」原作「鳥」，據閣本及宋史卷一九八兵志改。

　　【二四】今并入此「此」原作「上」，據閣本、活字本改。

　　【二五】王庭筠「庭」原作「廷」，據本書卷二六一熙寧八年三月丙申條、宋史卷二○○刑法志改。

　　【二六】仙遊縣君「仙」原作「山」，據閣本、活字本及涑水紀聞卷一六改。

　　【二七】易其首尾同上書「尾」下有「四句」二字。

　　【二八】都轉運使「轉」字原脫，據宋史卷三三四熊本傳補。

　　【二九】尚未墾闢「墾」原作「懇」，據閣本、活字本改。

　　【三○】失計置錢物「失」原作「先」，據閣本改。

　　【三一】皆因其酋豪「酋」原作「部」，據閣本及宋史卷三一八張方平傳、蘇東坡集後集卷一七張文定公墓誌銘改。

　　【三二】劉廷讓原作「劉延謙」，據宋史卷五太宗紀、卷二五九劉廷讓傳改。

　　【三三】予從張安道判南都「判」字原脫，據龍川略志卷四補。

　　【三四】仁宗性畏慎「性」原作「生」，據閣本、活字本及同上書改。

　　【三五】時呂許公為相「呂」字原脫，據同上書補。

　　【三六】上聞禧當復來「聞」原作「問」，據閣本改。